Ole von Beust ist ja nun flächendeckend in Hamburg plakatiert, aber irgendwie kommt mir das Foto fremd vor.
Warum wurde Ole so sehr verändert? Auf dem Bild links wirkt er viel natürlicher und freundlicher. Naja, die Strategen der CDU werden sich ihren Teil dabei gedacht haben.
Keine ähnlichen Artikel.
Ganz zweifach: Entweder hat die Werbeagentur total versagt, oder der Herr/ Frau Fotograf(in) war ein absoluter Dilettant. Das ist mit weitem Abstand das schrecklichste Wahlplakat das es in HH seid langem gab - und fu00c3u00bcr sowas bezahlt die CDU auch noch Geld ! Der Verantworliche sollte sich selber richten.
Tja, die Degenhards der Politknipser fallen halt nicht vom Himmel. Bei Wahlen wird mir das immer schmerzlicher bewusst.
Ich habe versucht, so eine Gegenu00c3u00bcberstellung auch von T.Mirow zu machen. Das Plakat-Foto habe ich natu00c3u00bcrlich, aber immer wenn ich versucht hatte ihn irgendwo in natura zu fotografieren, war nur das Rednerpult auf dem Foto.
Liegt wohl an meinen Fotografierku00c3u00bcnsten.
Wobei links tatsu00c3u00a4chlich viel besser aussieht bei Ole.
Fundstu00c3u00bcck: Wo war Ole, ...als dieses Foto gemacht wurde? Via Lumma.de: Ole von Beust...
Es sind diese dunklen Bambi-Augen. Der betu00c3u00b6rende Blick. Diese Sinnlichkeit. Und irgendwie hat er abgenommen ...
... als dieses Bild gemacht wurde?
Fundort: blogg.lumma.de
Ole von Beust ist eben immer ganz im Trend. Im Unterschied zu Schru00c3u00b6der kann das Fu00c3u00a4rben seiner Haarpracht outsourcen.
Ja genau, die ist ja fast schwarzrot, oder doch eher braunrot? :-)
d'oh, da hu00c3u00a4tte ich auch selber drauf kommen ku00c3u00b6nnen.
ich habs -
die krawatte is anders.
Irgenwas ist falsch, ist es das Gesicht oder sind es die Haare?
