28. Februar 2005

Wir werden alle entlassen werden

Das ist doch mal eine Pressemitteilung, wie man sich sie wünscht.

Bereits in den ersten Monaten diesen Jahres haben diverse Kündigungen von Mitarbeitern aufgrund von unerwünschter Blogging-Aktivitäten am Arbeitsplatz für Aufsehen gesorgt. Sensible Informationen, die auf diesem Wege verbreitet werden, tragen den betroffenen Unternehmen nicht selten einen gefährlichen Imageschaden zu.

Erst wird ein Spannungsbogen aufgebaut. Dann mit Statistikdaten unterfüttert:

Die von Clearswift veröffentlichten Ergebnisse der aktuelle Studie ?Email-Nutzung am Arbeitsplatz? ergaben, dass ein Anteil von 40 Prozent der Beschäftigten mit Internetzugang täglich über eine Stunde mit der privaten Nutzung unternehmenseigener Email- und Webressourcen verbringt. Vor diesem Hintergrund bergen insbesondere die immer beliebter werdenden Weblogs ernstzunehmende Risiken für Unternehmen. Unzufriedene, nachlässige oder sogar feindlich gesinnte Mitarbeiter können ihre Meinungen sowie vertrauliche Unternehmensinformationen über diesen neuen Kommunikationsweg nahezu unkontrolliert verbreiten. Der Verlust produktiver Arbeitszeit, die Weitergabe vertraulicher Informationen und Rufschädigung sind die häufigsten Folgen solcher Weblog-Postings, die bewusst oder unbewusst gegen die Interessen des Unternehmens verstoßen.

Danach wird der Fall Mark Jen und Google angeschnitten und sogleich ein Experte aus dem eigenen Haus angeführt:

?Die aktuellen Kündigungsfälle haben gezeigt, dass zwischen dem Recht auf freie Meinungsäußerung und dem Recht auf die Wahrung von Unternehmensinteressen ein Spannungsbogen existiert?, kommentiert Michael Scheffler, Regional Manager Central and Eastern Europe bei Clearswift. ?Blogging ist ein einfacher Weg für die Verbreitung von Meinungen und Daten, mit der man schnell viele Internet-Nutzer erreichen kann. Die weitergegebenen, teilweise sensiblen Unternehmensinformationen werden bei den Lesern solcher Blogs jedoch schnell als allgemein gültig eingestuft und repräsentieren nicht mehr das, was sie eigentlich sind: die persönliches Meinung ihres Verfassers,? ergänzt Scheffler.

Die präsentierte Lösung schliesslich ist das Blocken von Weblogs oder das Sperren der Posting-Funktionalität im Unternehmensnetzwerk.

Wenn man Clearswift glauben schenken will, dann ist es eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis es Massenentlassungen wegen Bloggens geben wird. Es sei denn, man setzt Lösungen aus dem Hause Clearswift ein, oder sperrt seinen Mitarbeitern gleich den Internetzugang. FUD ist prima, vor allem wenn man auch gleich das passende Produkt für die Wahrung der Firmengeheimnisse hat.

Ähnliche Artikel:

  1. Wozu Mail-Ordner? Gmail sorgt dafür, dass wieder mehr über die Nutzung von Email-Clients nachgedacht wird. Ich habe...
  2. Das Internet ist ein wichtiges Instrument Aus der Abteilung zielgenau an mich gerichtete elektronische Post: Sehr geehrte Damen und Herren, das...
  3. CeBIT: Call for Bloggers Es nähern sich wieder die Tage, an denen deutschlandweite Pilgerfahrten nach Hannover beginnen und sich...

Post comment as twitter logo facebook logo
Sort: Newest | Oldest

Nico Lumma zitierte gestern eine Pressemitteilung der Internet Sicherheitsfirma Clearswift . Man zeigt sich besorgt

abgesehen davon du00c3u00bcrfte das Frustrationspotential der Mitarbeiter eher noch steigen und dann wird eben nach Feierabend gebloggt oder gemailt.

Das Blocken hu00c3u00a4tte aber noch einen hu00c3u00bcbschen Nebeneffekt: Denn dann kann die Kommunikationsabteilung auch nicht mehr checken, was Blogs so u00c3u00bcber das Unternehmen schreiben - ziemlich kontraproduktiv...

FUD hoch 10

"Weblog als Unternehmensrisiko"
"Sprache als Unternehmensrisiko"
"Email als Unternehmensrisiko"
"Telefon als Unternehmensrisiko"
"Geschwu00c3u00a4tzige Mitarbeiter als Unternehmensrisiko"
"Powerpoints im Zug bearbeiten als Unternehmensrisiko"
...