Lummaland - Politik, Social Media, Leben, und anderes Gedöns

tom ist sus

tom ist sus

Und siehe da, es geht die Manipulierung geht munter weiter:
So stand am 20.05 noch eine genaue Auflistung aller Nebentu00c3u00a4tigkeiten des Herr Steinbru00c3u00bcck(insgesamt 19) im Lexikon

Heute stand unter dem Thema Nebentu00c3u00a4tigkeiten:

?Peer Steinbru00c3u00bcck bekleidet mehr als 15 Ehrenu00c3u00a4mter, wovon allerdings sehr viele direkt mit dem Amt des Ministerpru00c3u00a4sidenten verbunden sind, d.h. sie werden mit dem Amt u00c3u00bcbernommen.?

(Warum heisst es jetzt ?mehr als 15 Ehrenu00c3u00a4mter? und nicht genau 19?)

Im Blog der NRW SPD steht dazu:
?Der Abschnitt ?Ehrenu00c3u00a4mter/Nebentu00c3u00a4tigkeiten? bei Peer Steinbru00c3u00bcck wurde komplett gestrichen, weil diese Auflistung als irrelevant erachtet wurde, die u00c3u0084mter mit dem Amt des Ministerpru00c3u00a4sidenten verknu00c3u00bcpft sind und kein anderer Ministerpru00c3u00a4sident eine solche Liste in der Wikipedia hat?

Guter Grund, oder? Aber nicht gerade der immer wieder geforderten Transparenz dienlich

Zurzeit gibt sich das deutschsprachige "Wikipedia" kindisch. Bis zur letzten Minute "feilen" Kontrahenten am Image der NRW-Spitzenkandidaten.

Dass die NRW-Wahlen die Gemu00c3u00bcter erhitzen, versteht sich von selbst. Das gehu00c3u00b6rt zum Geschehen bei demokrati...

Ich finde es nicht gut, wenn man versucht, ganze Teile wegzulu00c3u00b6schen, um etwas in ein anderes Licht zu stellen. Andererseits muss auch ich sagen, dass bei Ru00c3u00bcttgers im Vergleich das Negative stu00c3u00a4rker breitgetreten zu werden scheint als es bei Steinbru00c3u00bcck der Fall ist. Die Sache mit der West-LB ist z.B. komplett aus dem Artikel verschwunden.

Im Rennen um Wahlkampfstimmen und Informationen u00c3u00bcber Kandidaten haben sich bei "Wikipedia" Manipulationen eingeschlichen.

Wie u00c3u00bcber "Rebellenmarkt" zu erfahren ist, ist bei "Wikipedia" ein Manipulationsanschlag veru00c3u00bcbt worden. Sowohl bei den Eintr...

Wie die CDU scheinbar zu schmutzigen Mittel greiftIn Wahlzeiten muss wohl alles herhalten - sogar das freie Internetlexikon Wikipedia (http://de.wikipedia.org) wurde nun wahrscheinlich Opfer des CDU Internetwahlkampfes.Am Donnerstag, den 12.05.05 wurden a...

Anscheinend haben die Parteien jetzt auch Wikipedia als Wahlkampfplattform entdeckt - auf lummaland hab ich einen Artikel u00c3u00bcber u00c3u0083?nderungen in Artikeln zu Steinbru00c3u00bcck und Ru00c3u00bcttgers, die nicht nur in einer sehr tendenziellen Art und Weise sondern auch n...

...Ganz im Gegensatz zur Landtagswahl in NRW. Wobei ich das Gefuehl habe, die CDU will gar keinen Wahlsieg erreichen ;-) So meldet sich erst ein Hinterbaenkler, der Zigaretten verbieten will, danach editiert man wild in der Wikipedia und hofft, dass es ni...

Nico: Ich verlinke die Diskussion, weil da schon viele Argumente drinstehen und ich nicht meine Mailadresse googlebar machen will. Wegen der blu00c3u00b6den Blogengine bei der NRW-SPD ist meine Mailadresse schon wieder durchgeflutscht und ich kann froh sein, wenn da kein Spammer draufkommt.

Vielleicht kannst Du noch einen Hinweis in Deinem Kommentarformular unterbringen, ob Mailadressen veru00c3u00b6ffentlicht werden?

Ich denke, es wird hier die allgemeine Relevanz der Wikipedia bei der politischen Meinungsbildung arg u00c3u00bcberschu00c3u00a4tzt. Und selbst, sollte es sich bei den u00c3u0084nderungen in der Tat um einen zielgerichteten Manipulationsversuch gehandelt haben, wird diese Methode langfristig durch das Wiki-Prinzip selbst ersticken. Fazit: Bestenfalls ein netter Versuch.

torsten, warum verlinkst du eigentlich mit deinem namen auf den spd nrw blog?

wenn ru00c3u00bcttgers keine erwu00c3u00a4hnenswerten politischen positionen hat, dann muss man den abschnitt auch nicht einfuegen.

Nico: Du musst beachten, dass eben diese Zitate auch ein paar Tage vor der Wahl so in den Artikel geschrieben wurden. Und dass ausgerechnet Ru00c3u00bcttgers als einziger deutscher Politiker einen Abschnitt "politische Positionen" bekommt, der aber leider keine Position enthu00c3u00a4lt.

also ich finde es uncool, wenn ein paar tage vor der wahl dort zitate gestrichen werden, die der cdu nicht passen. ebenso finde ich es auch uncool, jemanden in eine abzockerecke zu schieben, indem man aus ehrenu00c3u00a4mtern einfach mal nebentaetigkeiten macht.

Nico: nein, finde ich nicht.

Wer wu00c3u00bcsste besser von den politischen Positionen von Ru00c3u00bcttgers Bescheid als Leute, die im Bundestag arbeiten? Um eine neutrale Einarbeitung der Fakten kann man sich nachher ku00c3u00bcmmern.

Im u00c3u009cbrigen sind die in Frage stehenden Artikel zur Zeit parteiischer als nach der vermeintlichen Manipulation. Steinbru00c3u00bcck hat eine Liste mit Ehrenu00c3u00a4mtern und Ru00c3u00bcttgers nur "Kinder statt Inder". Es ist, als hu00c3u00a4tte Steinbru00c3u00bcck nie einen Wahlkampf gefu00c3u00bchrt und Ru00c3u00bcttgers hu00c3u00a4tte nie eine politische Position gehabt.

editieren darf jeder, aber findest du es nicht etwas unsauber, wenn kurz vor der Wahl die Inhalte noch entsprechend modifiziert werden, inkl. IP-Adressen aus dem Bundestag?

Diskussion:Ju00c3u00bcrgen Ru00c3u00bcttgers - Wikipedia

Da manipuliert also jemand zu Ungunsten des Herrn Steinbru00c3u00bcck am Wikipedia rum und nutzt dazu eine IP im Bundestag. Naheliegend wohl, dass es sich dabei um einen CDU-Fan handelt.
Im allgemeinen nennt man das wo...

Das Ganze ist eine Wahlkampfente. In Wikipedia-Artikeln darf jeder editieren, gerade auch die CDU. Das mit den Nebentu00c3u00a4tigkeiten kann ein einfaches Missverstu00c3u00a4ndnis sein, wie sie jeden Tag zu Tausenden in der Wikipedia stattfinden.

Im u00c3u00bcbrigen fu00c3u00a4llt auf, dass bei den vermeintlich unmanipulierten Artikeln bei Steinbru00c3u00bcck eine Auflistung seiner Ehrenu00c3u00a4mter steht, bei Ru00c3u00bcttgers aber nur zwei Wahlkampfpeinlichkeiten als "Politische Position" verkauft werden.

Braucht man so billige Hinweise, um Ru00c3u00bcttgers nicht zu wu00c3u00a4hlen? Ich hoffe doch nicht.

Im Internet ahnt niemand, dass Du von der CDU bist, oder?:
Doof nur, wenn bei der Wikipedia die u00c3u0084nderungen protokolliert und die IP-Adressen ebenfalls angezeigt werden.

Irgendjemand aus dem Adress-Bereich des Bundestages hat versucht, Ju00c3u00bcr...

Was meinst Du -- "keinen" Redakteur? Abertausende gibt es---genau wie Autoren und Leser.

Das ist doch das Wiki-Prinzip, und man sieht wie gut es funktioniert: kaum ist was faul (wie in diesem Fall), entdeckt es einer der vielen LeserautorenredAkteure. :)

Bisher wird nur auf den politischen Aspekt eingegangen, aber das eigentliche Problem ist doch, dass es bei der Wikipedia keinen Redakteur gibt, oder? Unabhu00c3u00a4ngig von meiner Meinung zu den Personen Ru00c3u00bcttgers und Steinbru00c3u00bcck, sollte es bei den Nutzern der Wiki...