Kommentare zu: Problematisieren eines Para- oder Pseudojournalismus

Von: Tehnik

Tehnik — Mon, 08 May 2006 12:43:52 +0000

I like your website. Thanks for the good information and entertainment. Keep up this great resource!
www.tech-trade.info

Von: Thomas Gendler

Thomas Gendler — Mon, 21 Nov 2005 14:10:50 +0000

Diese Debatte ist selbst-entlarvend. Jörn (weiter oben) meint: “Man sollte es dem Professor nachsehen: Er ist wahrscheinlich zu alt für solche Sachen. Er vertritt die typische Meinung von Unwissenden über Blogs.” Wenn Jörn ein professioneller Journalist wäre und nicht bloß ein beleidigter und selbstverliebter Blogger, dann hätte er zunächst mal recherchiert und herausgefunden, dass Machill einer der jüngsten Journalisten-Professoren im deutschsprachigen Raum ist und derzeit ein größeres Forschungsprojekt zu Blogs leitet. Aber so ist das halt bei den Blogs: keine Qualitätskontrolle und extrem subjektiv. Nichts anderes hat Machill gesagt…

Von: marcc

marcc — Fri, 23 Sep 2005 16:51:19 +0000

"Das Problem der Netztagebücher ist, dass sie sehr subjektiv sind"

Ich glaube, das hat kein Blogger jemals bestritten. Da steht ja oft genug "ich" in den Texten.

"und keine Qualitätskontrolle stattfindet."

Stimmt. Wenn ich einen Text aus Spiegel-Online zitiere, dann glaube ich dass der stimmt. Aber welcher Politiker würde mit mir reden wollen, wenn ich sage, dass ich der kleine Blogger marcc bin und eine SpOn-Meldung gegenrecherchieren müsse.

Die andere Qualitätskontrolle machen bei Blogs halt ansonsten die Leser. Murks wird keine Zugriffzahlen haben.

Qualität ist auch nicht das Problem. Wahrheit, Halbheiten und Lügen sind das Problem. Und davor sind auch die Profis, nur weil sie Profis sind, nicht immun.

Und zudem: Wem glaubt ein websurfender Leser mehr? SpOn, die wöchentlich ein Druckwerk hervorbringen (und verkaufen müssen), einem Blogger, der vielleicht gerade einmal im Monat seine Zugriffsstatistiken in ein PDF druckt aber ein Impressum hat, oder einem anonymen Schreiberling , der Beschuldigungen in ein Forum postet.

Von: netzjournalist.twoday.net

netzjournalist.twoday.net — Thu, 22 Sep 2005 17:36:57 +0000

Von: Nico

Nico — Thu, 22 Sep 2005 13:10:09 +0000

jan, das mag ja alles sein, aber dieses pauschale Warnen vor irgendetwas, das ist genau das Problem, dass wir hier in Deutschland haben. Erst mal warnen, dann abwarten, könnte ja vorübergehen, dann hinterherhecheln und doof gucken.

Herr Machill mag bewandert sein in seinem Fach, aber Weblogs hat er nicht verstanden, oder will sich jedenfalls nur aus seiner Journalismus-Bastion zum Thema äussern.

Von: JanSchmidt

JanSchmidt — Thu, 22 Sep 2005 12:59:30 +0000

Ich möchte da für Marcel Machill in die Bresche springen: Die Arbeiten, die ich von ihm kenne, sind sehr gut, er hat für die Bertelsmann-Stiftung z.B. auch über ICANN geforscht und publiziert (Hamm/Machill (Hg.): Wer regiert das Internet? ICANN als Fallbeispiel für Global Internet Governance. Gütersloh 2001); die Studie über Suchmaschinen greift ein ebenso wichtiges Thema auf.
Was das “äußern zu Themen von denen man keine Ahnung hat” betrifft, will ich gar nicht urteilen, sondern nur darauf hinweisen, dass die Auseinandersetzung mit “Weblogs und Journalismus” nunmal einen Kernbereich der Kommunikationswissenschaften berührt, deswegen sind wir gern gesehene Interviewpartner, ob für SpON oder die LVZ..
Meine Meinung zu dem Thema hab ich auch nochmal niedergeschrieben, siehe den trackback.

Von: Bamblog

Bamblog — Thu, 22 Sep 2005 12:56:11 +0000

Über Nico Lumma bin ich auf ein Interview der Leipziger Volkszeitung mit Prof. Marcell Machill (Uni Leipzig) aufmerksam geworden, bei dem es – wieder mal – um das Verhältnis von Weblogs und Journalismus geht. Aus Angst, sich zu …

Von: Jörn

Jörn — Thu, 22 Sep 2005 12:23:14 +0000

Man sollte es dem Professor nachsehen: Er ist wahrscheinlich zu alt für solche Sachen. Er vertritt die typische Meinung von Unwissenden über Blogs: Sie sind subjektiv, von minderer Qualität, usw..

Dass er sich nicht ausreichend mit dem Thema auseinander gesetzt hat, zeigt doch die Tatsache, dass nichts zur Technik gesagt wurde.

Empfehlenswert fand ich übrigens die c't-Artikel in der (vor)letzten Ausgabe. Den Hauptartikel von den vier Blog-Artikeln fand ich recht objektiv.

Von: Andreas

Andreas — Thu, 22 Sep 2005 11:35:46 +0000

Apropos, kannst du mir einen RSS-Reader für den 10.4 empfehlen?

Von: Hokey

Hokey — Thu, 22 Sep 2005 11:17:12 +0000

Der Herr Professor tut so, als würde er das alles überblicken, dabei hat er offensichtlich keinen Peil. Die Blogossphäre ist gerade (zumindest denke ich das) im Begriff sich zu strukturieren, da wird sich in Zukunft noch eine Menge tun.
Nicht lange und es wird eindeutige Blog-”Gatekeeper” geben, die als Hauptanlaufpunkt für viele Blogger eben gerade als Multiplikatoren funktionieren werden (bzw. es jetzt schon tun).