Kommentare zu: Informationsfreiheit und Web 2.0

Von: Elvis

Elvis — Sat, 21 Jul 2007 20:00:25 +0000

62156449dc280a64620597062272ea94 [u]http://del.icio.us/JudahSimard/dodge/[/u] [u]http://del.icio.us/MustafaKost/suzuki/[/u] [u]http://del.icio.us/MarvinBirden/buick/[/u] [u]http://del.icio.us/SpelmanGene/toyota/[/u] http://del.icio.us/PrinceHelsley/skoda/ http://del.icio.us/WinklemanAbdullah/ford/ [u]http://del.icio.us/NikkoViverette/volvo/[/u] http://del.icio.us/CharlieTindal/chevrolet/ http://del.icio.us/EliCarrasco/mazda/ http://del.icio.us/RoxasHouston/skoda/ 1bb5907b91a875f331998f8e4f2b0572

Von: strappato

strappato — Sun, 10 Sep 2006 13:57:00 +0000

Pragmatisch, aha. Die Entscheidung des users besteht doch nur theoretisch. Für die praktische Umsetzung bräuchte es Transparenz beim Anbieters. Niemand weiss, was ein Anbieter mit den Daten macht, und er bekommt noch dazu einen Freibrief für die Zukunft.

Mit Transparenz, klaren Regeln, Information und Zustimmungspflicht der User würde web2.0 nicht funktionieren.

Von: Erik

Erik — Fri, 08 Sep 2006 13:23:00 +0000

Am Ende ist es eine Frage der Macht.

Kumuliert Marktführerschaft in der digitalen Welt mit ausufernder Informationslust, dann birgt das eine elementare Gefahr. Am Beispiel Google und seinem zynischen "dont be evil" Gequatsche manifestiert es sich bereits sichtbar.

Ein Hamburger oder Bayrischer Datenschutzbeauftragter wird da gar nicht wahr genommen. Und da liegt das Problem.

Den Schuh, dass gerade auch wir, die wir unsere Brötchen digital verdienen, eine besondere Verantwortung hier tragen, den ziehe ich mir an.

Eine klare Trennlinie zwischen nützlichem Angebotefiltern in einer vor Angeboten überbordenen Welt und dem Mißbrauch wird wohl nie klar erkennbar sein.

Von: Don Alpohonso

Don Alpohonso — Fri, 08 Sep 2006 10:42:00 +0000

Ganz so einfach ist das nicht. Durch Datenabgleich aus verschiedenen Quellen kann man viel mehr erfahren, als der Nutzer glauben mag. Datensicherheit ist bei allen Web2.0-Klitschen kein kleineres Problem als in der New Economy. Unter den Bloganbietern gibt es in der Hinsicht durchaus schwarze Schafe, denen Persönlichkeitsrechte egal sind. Du bist da m.E. kein passendes Beispiel, aber solange es Dreckschweine gibt, die für erschnüffelte Daten zahlen, gibt es die Gefahr. Im Bereich von Web2.0, Personal Media, ist die Gefahr nun mal erheblich grösser, und die wenigsten Benutzer begreifen, was möglich ist.

Von: Piet

Piet — Thu, 07 Sep 2006 19:40:00 +0000

Der User im Mittelpunkt klingt gut, aber: Wenn XY sich entscheidet, sich (mit mir als Verknüpfung) irgendwo einzutragen (zumal ohne ???Einladung? oft ja nix läuft, Verknüpfungen (siehe z.B. GMail) also automatisch zustande kommen), habe ich diese Entscheidungsfreiheit eben nicht.

Automatisch bin ich ebenfalls im Raster der Datenkrake Google und werde auf keywords hin gescannt, wenn ich auch nur auf eine GMail antworte, selbst wenn ich’s persönlich ablehne. Insofern hat der User in Wahrheit keine Entscheidungsbefugnis, es wird ihm nur suggeriert.