13. Oktober 2006

Edelman/Technorati-Nachlese

Gestern war bei Edelman in Frankfurt eine Gesprächsrunde angesetzt, in deren Verlauf Edelman und Technorati einige Ergebnisse ihrer Kooperation vorgestellt haben und ein wenig diskutiert wurden. Die Veranstaltung wurde aufgezeichnet und als Webcast zur Verfügung gestellt.

Ein paar Anmerkungen vorab: ich kenne und schätze Wolfgang seit Jahren, habe bereits mit ihm zusammengearbeitet (Seminare, Blogsponsoring) und wir haben gerade das neue Edelman-Blog PR2.0 umgesetzt, stehen also aktuell in einem Kunden-Verhältnis. Hinzu kommt, dass wir uns seit Anbeginn von Blogg.de, also seit 3 1/2 Jahren) mit Themen wie Blog-Pings, Blog-Spam und Blog-Analyse beschäftigen, mit blogstats.de mal einen recht ordentlichen Dienst hatten und gerade an Blogmonitor.de arbeiten, uns damit also in Konkurrenz zu Technorati befinden, was den deutschen Markt angeht. Ich bin also deutlich befangen, wertet das, wie ihr mögt.

Ich denke, es ist in den letzten Tagen deutlich geworden, dass zum Einen die Analyse von Blogs nicht trivial ist, insbesondere in einem globalen Maßstab, so wie es bei Technorati der Fall ist, zum Anderen Ranking-Maßstäbe durchaus diskussionswürdig sind. Aufgrund der globalen Ausrichtung des Unterfangens, gehe ich davon aus, dass Technorati an einigen Stellen mit einem ziemlich breiten Pinsel malt und somit die Feinheiten der Blogosphären in Deutschland nicht ganz zum Tragen kommen. Damit ist Technorati nicht alleine, ich erinner nur sehr gerne an die kürzlich erschienene Studie (PDF) von Infratest, die in Deutschland 1,5 mio Blogs wähnt, was natürlich totaler Quatsch ist, wie jeder weiß, der sich länger als nur mal eben mit dem Thema beschäftigt.

Zurück zu der Veranstaltung gestern. Ich kann, wie so oft, das Gebrülle und Gezeter an vielen Ecken der Blogosphäre nicht nachvollziehen. Sicher, der Webcast war nicht die Krone der Unterhaltungskunst, oder gar “vergügungssteuerpflichtig”, wie gewitzte Politiker an dieser Stelle anmerken würden, aber der Unterhaltungsaspekt stand nicht im Vordergrund. Wer Johnny, Jens und Felix einlädt, der kann sich sicher sein, dass kritische Fragen kommen. Diese Fragen kamen auch. Jens war es, der mit seiner Bewertung der Liste (“crap”) dann auch gleich das Eis brach und deutlich machte, dass die Performance der Gastgeber eher ordentlich Platz für Verbesserungen gelassen hatte und nicht das darstellte, was man von Firmen mit derlei Anspruch erwartet hatte. Ob und wie nun unsere Anmerkungen aufgegriffen wurden und werden, ob Edelman und Technorati wirklich zuhören und lernen wollten, das mag jeder selber in den nächsten Wochen und Monaten beurteilen. Positiv finde ich jedenfalls, dass Edelman und Technorati diese Diskussion als Webcast ins Netz gestellt haben, sicherleich bei vollem Bewußtsein, dass die “offiziellen” Statistiken alles andere als positiv bewertet werden.

Ich jedenfalls nehme eine Handvoll Learnings, wie man so schön sagt, mit nach Hause, oder ins Büro:

1. Die kochen auch nur mit Wasser.
2. Bei Spracherkennung sind wir weiter.
3. Links sind nicht alles, vor allem nicht, aus HTML gekratzte.
4. Top10-Listen sagen wenig aus über “Influence”.
5. LongTail ist viel spannender als Top10.
6. Irgendwie war die Analyse mehr “Traditional Media” als “LongTail”.
7. Blogs sind Konversationen, wir sollten die Kommentare überhaupt mal berücksichtigen können bei Analysen.
8. Blog-Analyse ist durchaus spannend.
9. Beim nächsten Webcast erwarte ich, dass irgendso ein Schlankmach-Filter angewendet wird.
10. siehe 1.

Schliessen möchte ich allerdings mit dem Hinweis, der gestern seitens der anwesenden Bloggern in Richtung der gebloggten Unternehmen gefallen ist: “Mehr Gelassenheit.” Das, denke ich, tut den gerade aufgeregten Teilen der Blogosphäre auch ganz gut.

Ähnliche Artikel:

  1. Einflussreiche Blogs in Germanien? Edelman and Technorati Detail the Most Influential Blogs in German, French and Italian – naja,...
  2. Cscout Trendday Nachlese Auf dem TrendBlog gibt es einige Bilder zum Event, ebenso bei Jochen. Die erwartete Kritik...
  3. BlogTalk – Nachlese Die BlogTalk 2.0 war eine richtig nette Veranstaltung, nur um das vorauszuschicken. Ich habe die...

Post comment as twitter logo facebook logo
Sort: Newest | Oldest

Denke wir tun gut daran, dass wir uns statt der schnu00c3u00b6den Orientierung an Top 10 Listen mehr und hauptsu00c3u00a4chlich auf Inhalte und Qualitu00c3u00a4t konzentrieren. Die spielte wohl bei allem weniger eine Rolle.

Wo Nachholebedarf liegt und wer mit Wasser kocht war allerdings interessant kennen zu lernen.

1. Die kochen auch nur mit Wasser.

Das ist eine Erkenntnis die ich auch immer wieder erlange ;)

@Peter ... vielleicht tru00c3u00a4gt sich ja jemand von Edelmann ein und hu00c3u00b6rt zu :D

Habe ich jetzt was gewonnen? Ich hab hier Werbung generiert ;)

"Bloganalyse ist spannend". Ja. "Blog sind Konversationen". Ja. "Links sind nicht alles". Ja. "Top 10 Listen sagen nichts u00c3u00bcber Influence". Sehr schu00c3u00b6n.
Ja eben darum wu00c3u00a4re es doch schu00c3u00b6n, wenn es mal, bei den scheinbar doch vielfu00c3u00a4ltigen und allerorts unternommenen Anstregungen, wirklich interessante und damit diskussionswu00c3u00bcrdige Daten geben wu00c3u00bcrde. Ist wohl leider nicht so im selbstreferenziellen - wir brauchen erstmal Top-Listen, Top-Blogger, und, und, und - Bloggeschu00c3u00a4ft. Find das persu00c3u00b6nlich nicht schlimm, hat durchaus, wie dieser Fall eindrucksvoll zeigt, viel Unterhaltsames. Aber wenn man es ernst meint, dann sollte auch, ohne dass man gleich von "Medien- oder Kommunikationsanalyse" oder deren Methoden ;) sprechen will, irgendein Rahmen oder Konzept erkennbar sein. Selbst bei einer "reinen" Top Liste - die nicht den Anspruch erhebt, Inhalte, Themen, oder Zusammenhu00c3u00a4nge analysieren zu wollen . Aussagen wie "die "Probanden" (in diesem Fall wohl die fehlenden 32? Blogger) mu00c3u00b6gen sich doch bitte "freiwillig stellen", kann doch eigentlich nicht ernsthaft gemeint sein. Was ist das denn? Analyse 2.0? Die Untersuchungsobjekte untersuchen sich jetzt selbst und u00c3u00bcbermitteln die Ergebnisse an eine PR-Agentur ihrer Wahl?
Technik ( Links, Pings, Trackbacks, Logfiles- Tracking- Superdingsanalysetools) sind definitiv wichtige Voraussetzungen fu00c3u00bcr die Datenerhebung im Web. Ein bisschen Kopf darf aber gerne auch dabei sein. Dann wu00c3u00bcrden vielleicht nicht in periodischen Abstu00c3u00a4nden immer irgendwelche Untersuchungen durch die Blogs getrieben werden, die schon wieder eine Topliste proklamieren, die widerum irgendwas (ja was eigentlich?) u00c3u00bcber die Blogentwicklung aussagen soll.

Der Link zu Technorati fu00c3u00bchrt zu technorati.de und funxioniert nicht. Ich kannte auch nur .com.

Und zu Punkt 1/10: Ja! Aber wir kochen mit Mineralwasser :-)

Vorab: Ich habu00c2u00b4s mir in voller lu00c3u00a4nger gestern zwischen 01.00 und 02.30 reingetan. Es WAR vergnu00c3u00bcgungssteuerpflichtig und ausgesprochen interessant, sofern man zuvor Gross-Bloggersdorf zum Thema der edelman-alpha-offiziellen 0.01 Version der Ranking-Liste besucht hatte und in der einen oder anderen Blogger-Bar einkehrt war.
Meine Erkenntnis: Mehr von diesen Casts, vielleicht in wechselnden Runden, auch auf Deutsch und nicht nur mit PR-Agenturen als Gastgeber, die die Bloggersdorfer Sau wieder einfangen mu00c3u00bcssen. Bloggersdorf TV als Internet Format. Wu00c3u00a4r doch was?!