02. November 2006

DaimlerChryslerBank fordert Unterlassungserklärungen

Seit einiger Zeit macht ein Fax die Runde, in der sich ein vermeintlicher Kunde namens Klaus über eine Bank auslässt, weil die Änderung der Kontodaten für die Abbuchung der Kreditkartenumsätze zu umständlich sei. Das Fax hängt bei uns in der Firma seit ein paar Tagen an der Küchentür und hat sicherlich für den einen oder anderen Schmunzler gesorgt.

Die im Fax erwähnte DaimlerChryslerBank findet dies nicht witzig und fordert jetzt Unterlassungserklärungen. Dabei werden sogar Leute behelligt, die den Wortlaut des Faxes komplett anonymisiert gepostet haben.

Dazu ein paar Anmerkungen:

1. Der Versuch, mit Unterlassungserklärungen die digitale Verbreitung des Faxes zu stoppen, erinnert an das Herausschöpfen von eindringendem Wasser mit einem alten Pappbecher.

2. Über das Fax könnte man schmunzeln, über derartiges Vorgehen nicht.

3. Der Umgang mit den sog. neuen Medien sollte nun langsam mal gelernt werden, oder?

4. Welches Ergebnis wird erwartet? Ein sauberes Internet, in dem nichts mehr von der DaimlerChryslerBank und ihrem vermeintlichen Kunden steht?

5. Ist der Versuch des Mundtotmachens Einzelner die Grundlage für das Aufbauen von Vertrauen möglicher Kunden gegenüber der DaimlerChryslerbank?

Die Herangehensweise der DaimlerChryslerBank wird dazu führen, dass dieses weit verbreitete Fax jetzt sicherlich noch mehr Verbreitung finden wird. Eher kontraproduktiv, oder?

Um es mit Klaus zu sagen:

In diesem Sinne verabschiede ich mich von euch und drücke euch ganz fest die Daumen, dass ihr beim Mittagessen nicht ins Gulasch fallt.

Ähnliche Artikel:

  1. FDP fordert den starken Staat Auf der Homepage von Rainer Brüderle steht unter dem Motto “Unverbesserlicher Optimist” geschrieben: Die FDP...

Post comment as twitter logo facebook logo
Sort: Newest | Oldest

Mut dazu den Namen der Bank zu nennen. Einerseits meinen Respekt und anderseits bin ich auf die Fortsetzung gespannt

ich finde dies gleichfalls zum schmunzeln, aber es ist wohl ganz normal

Also ich bekam auf meine E-Mail-Anfrage bei Mercedes, 5 Tage spu00c3u00a4ter einen Brief (Ja ja per Post) wo die auch genau auf die Frage eingegangen sind aber halt per Post. Deshalb glaube ich nicht, dass der Umgang mit den neuen Medien schon gelernt ist.

Ich weiss nicht, was ich besser finden soll: Den Namen der Bank mu00c3u00b6glichst oft zu nennen und ihnen einerseits damit zu zeigen, dau00c3u009f man keine Angst vor ihnen hat und andererseits das Leben in Suchmaschinen mittel- bis langfristig so sauer wie mu00c3u00b6glich zu machen ("digital is forever, baby"), oder den Namen eben nicht zu nennen und den Laden solchermau00c3u009fen mit der Nichtbeachtung und strafen, die ihm gebu00c3u00bchrt ("don't feed the Trolls").

Schu00c3u00b6n, dass es mal jemanden gibt, der sich "traut" den Namen der Bank zu nennen.

DaimlerChryslerBank, ich werde niemald Kunde von dir.

sicher gibt es das Fax bald als Poster,
incl. Unterlassungserklu00c3u00a4rung

Ich werd dem Kollegen, von dem ich das Fax habe, sagen, dau00c3u009f er sich abgemahnt fu00c3u00bchlen soll... ;)

Ich muss an dieser Stelle als Banker dann auch mal meinen Senf dazugeben:

Wie oben gesagt, eigentlich war das Ganze was zum Schmunzeln, ich hatte sogar den Namen der Bank schonwieder vergessen.

Doch durch dieses Verhalten pru00c3u00a4gt sich gerade solch ein peinlicher Patzer besonders gut ein.

Und die Methoden zur Schadensbegrenzung machen es nur schlimmer... aber das erklu00c3u00a4re einer sogenannten Bank...

Schade schade...

Als einer, der die UE ebenfalls erhalten hat, stimme ich xyz zu - eine Gegendarstellung per Mail, die hu00c3u00a4tte ich veru00c3u00b6ffentlicht - und gut wu00c3u00a4r's gewesen. Aber vielleicht muss jedes deutsche Unternehmen erstmal durch Auf-die-Fresse-Fallen lernen, dass sich Netz und Blogosphu00c3u00a4re ihrer Kontrolle entziehen - und dass ein Dialog(!) in jedem falle angebrachter wu00c3u00a4re.

Dann wu00c3u00bcrde aber in 90% der Fu00c3u00a4lle eine freundliche Mail an die entsprechenden Forums-/Newsgroup-/Blogbetreiber reichen, damit die den Link entfernen und die Rufschu00c3u00a4digung damit aufhu00c3u00b6rt. Durch sone Aktion schu00c3u00a4digen sie ihren Ruf glaube ich deutlich stu00c3u00a4rker, als wenn einfach nur ein paar huntert Leute dieses Fax lesen und sich ne halbe Stunde (maximal) dru00c3u00bcber amu00c3u00bcsieren, und es dann vergessen. Zum Beispiel werd ich mir das entsprechende Institut jetzt garantiert merken, vorallem, da dadurch "mein" Forum bedroht wird, und evtl sogar dicht gemacht wird. Also, klassisches Eigentor.

Die DaimlerChrysler-Bank reagiert ganz normal, wie jede andere Firma auch die Angst davor hat, dass plu00c3u00b6tzlich die kleinen und grou00c3u009fen Schwu00c3u00a4chen im Service bekannt werden.

Und die recht hu00c3u00a4ufige Erwu00c3u00a4hnung des Kreditinstitutes in diesem Artikel sollte auch fu00c3u00bcr eine gut Platzierung reichen... ;-)