Malte bezeichnet das jüngst beschlossene Bundeswehr-Ehrenmal als “Symbol der Sinnlosigkeit“. Er bringt Beispiele, die wie ein Schlag in die Fresse sind der Angehörigen von verstorbenen Bundeswehrangehörigen.
Ich finde nicht, dass Herr Jung als Minister herausragt, aber ich finde die Idee eines Bundeswehr-Ehrenmals ziemlich sinnvoll.
Man mag zur Bundeswehr stehen wie man will, aber man sollte den Angehörigen einen Ort der Trauer und des Gedenkens geben. Dieser Ort sollte zentral in Berlin sein und ja, er sollte zu Diskussionen anregen. Jedes Menschenleben, dass durch Krieg oder die Vorbereitung darauf beendet wird, ist eines zuviel. Aber, wenn jemand die Entscheidung trifft, diesem Land zu dienen und dafür sein Leben einzusetzen, dann sollten wir dies auch zu würdigen wissen, bei aller Kritik an den Einsätzen. Hinter jeder Zahl stecken Menschen, das sollte man nicht vergessen. Daher finde ich einen zentralen Ort des Gedankens sehr sinnvoll.
[ Disclaimer: Ich habe gedient. Kurze Zeit nach Ende meiner Dienstzeit wurde der Standort aufgelöst. Es lag nicht an mir. ]
Ähnliche Artikel:
- 50 Jahre Bundeswehr – aber nun reicht es mit der Wehrpflicht Heute wurde ordentlich gefeiert in Berlin – 50 Jahre Bundeswehr: Mit einem klaren Bekenntnis zur...
- Struck zu Bundeswehr 2005 und Wehrpflicht Verteidigungsminister Struck hat heute die Planung für das Jahr 2005 vorgestellt. Quintessenz ist letztendlich, dass...
- Preisrätsel – astreine Gewinnchancen! Diese Palette steht bei uns in der Firma rum. Wer errät, was auf der Palette...
