<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Twitter und Werbung &#8211; ist die Party bald zu Ende?</title>
	<atom:link href="http://lumma.de/2008/04/15/twitter-und-werbung-ist-die-party-bald-zu-ende/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lumma.de/2008/04/15/twitter-und-werbung-ist-die-party-bald-zu-ende/</link>
	<description>Politik, Social Media, Leben, und anderes Gedöns</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 08:57:00 +0100</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Tobias Hieb</title>
		<link>http://lumma.de/2008/04/15/twitter-und-werbung-ist-die-party-bald-zu-ende/comment-page-1/#comment-17248</link>
		<dc:creator>Tobias Hieb</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 10:23:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-17248</guid>
		<description>5,- Euro pro Monat ist schon saftig. Immerhin 60,- Euro / Jahr. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ich würde diesen Preis auch bezahlen. Doch die Frage ist, wieviel Menschen derart \&quot;Twitter addicted\&quot; sind um dafür Geld zu bezahlen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Laut Techcrunch sind es derzeit ca. 38% (von 2300 Votingteilnahmern).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>5,- Euro pro Monat ist schon saftig. Immerhin 60,- Euro / Jahr. </p>
<p>Ich würde diesen Preis auch bezahlen. Doch die Frage ist, wieviel Menschen derart \&#8221;Twitter addicted\&#8221; sind um dafür Geld zu bezahlen.</p>
<p>Laut Techcrunch sind es derzeit ca. 38% (von 2300 Votingteilnahmern).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Yves</title>
		<link>http://lumma.de/2008/04/15/twitter-und-werbung-ist-die-party-bald-zu-ende/comment-page-1/#comment-17251</link>
		<dc:creator>Yves</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 16:56:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-17251</guid>
		<description>Warum muss es immer Werbung sein? Okay, ich bin selber einer dieser gelackten Werbefuzzies, aber ich würde auch für ein werbefreies Twitter bezahlen. Habe ich bei Twitterriffic ja auch gemacht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
@rednix: Frage doch mal deine Leser, wieviel ihnen ein werbefreies Twitter im Monat wert wäre? Ich biete mal 4,99 Euro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum muss es immer Werbung sein? Okay, ich bin selber einer dieser gelackten Werbefuzzies, aber ich würde auch für ein werbefreies Twitter bezahlen. Habe ich bei Twitterriffic ja auch gemacht.</p>
<p>@rednix: Frage doch mal deine Leser, wieviel ihnen ein werbefreies Twitter im Monat wert wäre? Ich biete mal 4,99 Euro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobias Hieb</title>
		<link>http://lumma.de/2008/04/15/twitter-und-werbung-ist-die-party-bald-zu-ende/comment-page-1/#comment-17250</link>
		<dc:creator>Tobias Hieb</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 11:55:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-17250</guid>
		<description>Meiner Meinung nach sollte Twitter seinen Funktionsumfang erweitern und erst dann an seinem Businessmodell arbeiten.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Es gibt noch soviele Feature-Möglichkeiten, welche Twitter implementieren könnte ohne seinen Fokus zu verlieren. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Z.B. ist Pownce ein deutlich besseres Produkt, welches sich über Premium-Services refinanzieren \&quot;sollte\&quot;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Doch der Micro-Blogging Bereich (a la Twitter Art), hat ergeben, dass es sich hierbei um einen \&quot;the winner takes it all\&quot; Markt handelt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Fazit: Mehr Features, Premium-Dienste und eventuell einen generellen Free-Account, welcher durch Ads monetarisiert wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meiner Meinung nach sollte Twitter seinen Funktionsumfang erweitern und erst dann an seinem Businessmodell arbeiten.</p>
<p>Es gibt noch soviele Feature-Möglichkeiten, welche Twitter implementieren könnte ohne seinen Fokus zu verlieren. </p>
<p>Z.B. ist Pownce ein deutlich besseres Produkt, welches sich über Premium-Services refinanzieren \&#8221;sollte\&#8221;. </p>
<p>Doch der Micro-Blogging Bereich (a la Twitter Art), hat ergeben, dass es sich hierbei um einen \&#8221;the winner takes it all\&#8221; Markt handelt.</p>
<p>Fazit: Mehr Features, Premium-Dienste und eventuell einen generellen Free-Account, welcher durch Ads monetarisiert wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sachar</title>
		<link>http://lumma.de/2008/04/15/twitter-und-werbung-ist-die-party-bald-zu-ende/comment-page-1/#comment-17249</link>
		<dc:creator>Sachar</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 10:52:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-17249</guid>
		<description>Ich finde es auch nicht schlimm. Der Dienst muss sich schließlich irgendwie refinanzieren. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ich frage mich nur, wie die das bewerkstelligen wollen. Display-Ads auf twitter.com bringt nicht sooooo viel, da die meisten Twitter-User, die ich kenne, über ein spezielles Ad-On bei Firefox oder Outlook twittern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde es auch nicht schlimm. Der Dienst muss sich schließlich irgendwie refinanzieren. </p>
<p>Ich frage mich nur, wie die das bewerkstelligen wollen. Display-Ads auf twitter.com bringt nicht sooooo viel, da die meisten Twitter-User, die ich kenne, über ein spezielles Ad-On bei Firefox oder Outlook twittern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
