Lummaland - Politik, Social Media, Leben, und anderes Gedöns

Verstehen - Denken - Handeln: Soll schon ein Zusammenhang sein. Es gibt nach meiner Erfahrung einige in der Politik, die die fundamentalen Veränderungen in der politischen Kommunikation verstehen und wissen, dass man als Parteien diese Veränderungen mitgehen muss und sonst verschwinden wird. Was mir immer wieder Sorge macht: Wenn man Politik als Ort versteht, in dem man gemeinsam spricht und entscheidet, Regeln festlegt und einem dann noch klar ist, dass Demokratie solche Orte und Regeln braucht, um funktionieren zu können - wie ensteht dies im Netz? Und wenn das natürlich nicht eine Site (schon gar nicht eine Parteisite; soviel verstehe ich dann schon :-) ) ist und kein Blog, dann ist es ja eine vernetzte Kommunikation, ein "grosses Gespräch" auch im Netz über wichtige Fragen. Und dies mit einer eigenen Gesprächskultur, die sich von vielem positiv abhebt, was man sonst noch so lesen kann. Dazu braucht man Leute, die mitmachen. Wenn ich in den vergangenen Jahren über Netz und Wahlkampf nachgedacht habe, war für mich immer der wesentliche Unterschied zu den klassischen Formen des Wahlkampfes, dass ich bei TV-Spot, Plakat und Event weiß, wie Form und Inhalt bedient werden müssen, um Mobilisierung auch durch Emotionalisierung zu erreichen. Beim Netz hatte ich immer grosse Fragezeichen. Das interessante und tolle am Obama-Wahlkampf war aus meiner Sicht: Er hat Emotionalisierung durch Beteiligung errreicht. Und das macht mich dann wieder sehr hoffungsfroh und zwar nicht aus parteipolitischer Denke. Sorry, das war jetzt etwas länger aber es sind einige Gedanken, die mir beim Lesen der Beiträge durch den Kopf gingen. Gruss aus der Nordkurve Kajo Wasserhövel

Ich habe mal einen kleinen Überblick von Beiträgen zum Relaunch zusammengestellt und verweise unter anderem auf deinen Blog: http://wieichreichwurde.blogspot.com/2009/01/spdde-relaunch-kritiken.html Schicken Gruß aus Hamburg

Drohsel hat keine Webseite. Mensch muss auch keine Webseite haben. Mir gefällt das neue Layout gar nicht, viel zu unübersichtlich. Und die einzigen Bilder auf der Seite zeigen irgendwelche alten Männer. Für mich persönlich ist die SPD 2009 ein hoffnungsloser Fall. Denn je weiter nach rechts (oder in die Mitte) die SPD rückt desto mehr Wahlen wird sie verlieren.

Der grosse Unterschied zwischen Obama und der deutschen Politikszene liegt noch ganz woanders: In den USA gibt es keine Parteien im hiesigen Sinne, also starre Massenvereine mit Funktionärsapparat, Ein- und Austritt, Parteiausschluss usw.; da existieren nur rudimentäre Wahlvereinigungen. Politik ist grundsätzlich auf Personen ausgerichtet, die ihren jeweiligen Wahlkampf zu einem sehr grossen Teil selbst organisieren und auch selbst das Geld dafür aufbringen müssen. Das hat alles zahlreiche Nachteile, aber in diesem Zusammenhang hier auch einen grossen Vorteil: Es gibt keinen trägen Apparat, den man erst mal auf Touren bringen muss. Obama hat einfach etwas ausprobiert und riesigen Erfolg damit gehabt. Wenn nicht, würde keiner mehr drüber reden. Hätte er sein Konzept vom SPD-Bundesvorstand abnicken lassen müssen, wäre da nie was draus geworden. Übertragen kann man es nicht, weil der Personenbezug bei uns trotz Spitzenkandidaten nicht so gross ist bzw. sich das Interesse der Partei immer danebenschiebt. Die "Welt" weist übrigens darauf hin, dass die CDU der SPD trotz Relaunch in einem Punkt voraus ist: Dort exisitert mit "team2009.de" bereits eine Kampagnenplattform für den Wahlkampf; von sowas ist bei der alten Tante noch weit und breit nichts zu sehen.

Die Websites der deutschen Parteien kannst du relaunchen bis zum Umfallen. Da wird trotzdem kein Obama-Schuh draus. Der Unterschied ist strukturell (was nicht heissen soll, dass bei der alten Tante SPD Hopfen und Malz verloren ist). Was ist der grosse Unterschied? Die Obama-Bewegung setzte auf die Strukturen der Demokraten auf und noch einen drauf. Geht hier sicher auch. aber zur Bewegung braucht's zweierlei: Charisma und eine Botschaft. Wir merkeln lieber und verheddern uns in Realpolitik. Frage ist auch, ob wir das überhaupt wollen. Nur ungern erinnern wir uns an die schlechten Erfahrungen mit der letzten "Bewegung".

Ihre Kommunikation ist innerparteilich ausgerichtet. Austausch mit dem Bürger findet nicht statt. So ganz stimmt das auch nicht. Erstens gibt es gute Ansätze. Einzelne Aktivitäten zwar aber immerhin. Und es gibt Abgeordnetenwatch. Ich finde schon, dass man dort erkennen kann, dass es ganz so schlimm nicht um unsere Politiker/innen steht. Die meisten antworten auf Fragen in einer vertretbaren Zeit und zeigen sich nicht selten ausgesprochen diskussionsfreudig.

Das kann ich so zu 100 Prozent unterstreichen. Das Problem scheint in den Parteien (nicht nur in der SPD) tief verwurzelt zu sein. Der Bürger gilt nicht als Derjenige, der am Ende über Sieg oder Niederlage entscheidet, sondern als Störenfried, als notwendiges Übel. Wenn man mit dem nun auch noch via Internet kommunizieren muss, wann sollen wir denn noch regieren? Dafür bleibt ja keine Zeit. Die großen Politiker verlassen sich auf ihren Listenplatz und vergessen dabei, dass sie trotzdem gewählt werden. Ihre Kommunikation ist innerparteilich ausgerichtet. Austausch mit dem Bürger findet nicht statt. Ich freue mich auf den Moment, in dem es ein Politiker komplett anders machen und damit erfolgreich sein muss. Denn dann wird unserer politischen Elite bewusst werden, dass sie sich ändern muss. Bis dahin können wir nichts tun außer die zu rügen, die nicht mit uns reden und die zu loben, die es doch tun.