Lummaland - Politik, Social Media, Leben, und anderes Gedöns

Es "wie Mu00c3u00a4nner" zu klu00c3u00a4ren, bei einem Bier unter Ausschluss der zurecht interessierten u00c3u0096ffentlichkeit, die vorher (hu00c3u00b6chstwahrscheinlich) mutwillig getu00c3u00a4uscht werden sollte, halte ich fu00c3u00bcr "BILD-Stil". Das riecht irgendwie nach Old-Boy-Netzwerk, einem Nichtangriffspakt auf hohem Niveau. Nach Exklusivitu00c3u00a4t.
Aber: Solche manipulativen, strategischen Aktionen (nehmen wir mal an, es waren nicht doch KNDs Kinder und betrunkene Sekretu00c3u00a4rinnen o.u00c3u00a4.) sind eben keine "Kinderkacke" und Niggemeiers Blog kein Sandkasten (zumindest fu00c3u00bcr viele Menschen nicht) und KND kein kleiner Junge (mehr) und ein bisschen Hu00c3u00a4nde schu00c3u00bctteln und Gefallen tun und Klappe halten und unter Mu00c3u00a4nnern ausmachen deswegen genau die Art von Unterdenteppichkehre, die gute Journalisten aufdecken sollten.

Nico, die Phase von "u00c3u0084rger" hatte ich auch. Die legt sich aber, weil erstens der entscheidende Sachverhalt ungeklu00c3u00a4rt ist (was ist die wahre Identitu00c3u00a4t der Multiplen Sockenpuppen?) , zweitens ist auch der beste Medienjournalist nur ein Mensch (der durch Inhalt und Form der Kommentare gute Gru00c3u00bcnde hat, sich angegriffen zu fu00c3u00bchlen, und sein limbisches System nicht ausschalten kann.) und drittens der mutmassliche Fall so abwegig ist, dass alle Leute die tollsten Prinzipien erfinden, damit sie den Fall einordnen und bewu00c3u00a4ltigen ku00c3u00b6nnen.
Warte mal drei Tage :-)

So, so, sich auf Kosten eines anderen zu profilieren, findet Nico Lumma widerlich. Was ist es denn dann, sich auf Kosten zweier anderer (KND und SN) zu profilieren?

Aber eigentlich ist es nicht so arg, folgt man folgendem (systemischen) Vorschlag. Zur Bewertung trennen wir die psychischen Systeme (insbesondere den Mensch KND) von ihren professionellen Rollen, die wir wiederum ins Zentrum unserer Kritik stellen. Dann hat SN m.E. richtig gehandelt und KND hat sich derart unangemessen zu seiner verhalten, dass er sie zu Recht aufgeben muss (und das vielleicht auch wollte).

Widerlich und unangemessen wu00c3u00a4ren nun weitere Spekulationen bzw. Vermischungen von menschlichen Aspekten (auch und gerade in Bezug auf die jeweilige professionelle Rolle der Betiligten), weshalb meine Antwort auf die eingangs von mir gestellte Frage "widerlich hoch zwei" lautet, aber ergu00c3u00a4nzt um folgenden Hinweis: "und zu tiefst menschlich verstu00c3u00a4ndlich". Nicht nur, weil ich mich hier ebenfalls beteilige, sondern weil ich in diesem Vorgang eine Bestu00c3u00a4tigung dafu00c3u00bcr finde, dass uns das Web nicht veru00c3u00a4ndert. sondern zeigt, wie wir sind.

(Der Lumma liest noch die Artikel und die Kommentare, die er oben so heftig angekanzelt hat. Ma' kuck'n, wie lange er dafu00c3u00bcr noch braucht...)

das wirklich Paradoxe an dieser vermeintlichen Debatte ist ja, dass die Kombattanten alle in der Kommunikationsbranche arbeiten :)
Ist aber ja nicht das erste Mal, dass gerade denen das Kommunizieren so schwer fu00c3u00a4llt. Ignorieren kann das Leben u00c3u00bcbrigens sehr erleichtern - oder mit Stromberg gesagt: Einfach mal locker durchs Hu00c3u00b6schen atmen.

"Was Du nicht willst, dass man Dir tu, das fu00c3u00bcg auch keinem andren zu" ... das ist ja wohl alles, was man zu diesem Niggemeier-DuMont-Thema sagen kann. Wer rumpubst, muss damit rechnen, dass der Angepupste sich wehrt und das dann eben auch auf seine ganz eigene Art. Das kann man gut finden, oder auch nicht u00e2u0080u0093 damit rechnen muss man aber. Und das wissen sicherlich sowohl DuMont als auch Herr Niggemeier. So!

Ich persu00c3u00b6nlich frage mich ja, was jmd. dazu bringt, sich so in einem Blog zu verhalten, wie durch Niggemeier beschrieben .... Hat derjenigen nichts anderes zutun?

Die eigentliche Kinderkacke ist, dass die heiligen Johanns und Johannas von Klein-Bloggersdorf glauben, das was da bei Niggemeier in den Kommentaren abgegangen ist, sei normale Trollerei.
Ku00c3u00b6nnen wir bitte mal festhalten, dass dieser Konstantin einer der wichtigesten Medienmanager Deutschlands ist/werden sollte? Und dass er wahlweise total neben der Spur oder unverantwortlich leichtsinnig war?
Ich finde es richtig, wichtig und vollkommen legitim, das aufzudecken. Am Ende ist das auch eine Machtfrage.
(Btw: Die allenthalthalben geu00c3u00a4uu00c3u009ferte Furcht, jeder Kommentator, mu00c3u00bcsse sich jetzt insku00c3u00bcnftig um seine Anonymitu00c3u00a4t fu00c3u00bcrchten ist der gru00c3u00b6u00c3u009fte Schwachsinn aller Zeiten. Neven DuMonat ist ein Sonder- und Einzelfall.)

Leider gibt es keine Beweise, die die These, dass es hier um eine reine Niggemeier-Kalkulationsaktion handelt. Die Fage wu00c3u00a4re interessant, inwieweit Niggemeier Ru00c3u00bccksicht halten muss auf sein Kommentiererfeld. Ich glaube, er muss nicht. Da sich alles online abgespielt hat, weiss ich nicht, wieso jetzt der Bebloggte alles dran setzen soll, die Angelegenheit ins Private zu verlagern, von diesem Mu00c3u00a4nnlichkeitsappell mal ganz zu schweigen.

Wieso glauben Sie, eigenntlich Vorgu00c3u00a4nge kommentieren zu mu00c3u00bcssen, die Sie nicht im Ansatz verstanden haben?

<blockquote>u00c2u00bbIch habe Neven DuMont geschrieben, dass ich ihn in Verdacht habe, hinter dem Feuerwerk kritischer Kommentare bei mir im Blog zu stecken. Er bestritt dies. Dann fragte ich, ob es mu00c3u00b6glich ist, dass jemand anders Zugriff auf seinen Rechner hat. Er antwortete: u00e2u0080u009eEs stimmt, dass auch noch andere Personen meine zwei Rechner benutzen, Computer-Sharing sozusagen.u00e2u0080u009d Schlieu00c3u009flich konfrontierte ich ihn damit, dass mit seiner E-Mail-Adresse und vermutlich von seinem Computer unter verschiedenen Namen eine Vielzahl von Kommentaren abgegeben wurden, ich darin einen Missbrauch der Kommentarfunktion sehe und das u00c3u00b6ffentlich dokumentieren mu00c3u00b6chte. Daraufhin schrieb mir Neven DuMont: u00e2u0080u009eEben habe ich erfahren, dass zwei Personen, die meine Rechner mitnutzen, anonyme Kommentare in Ihrem Blog verfasst haben.u00e2u0080u009d Er fu00c3u00a4nde es aber nicht gut, wenn ich das in der u00c3u0096ffentlichkeit klarstellen wu00c3u00bcrde.
[...]
Er habe sie, nachdem er sie u00e2u0080u009eu00c3u00bcberfu00c3u00bchrtu00e2u0080u009d (u00e2u0080u009eMeediau00e2u0080u009d) hatte, darum gebeten, keine weiteren Eintru00c3u00a4ge unter seiner Mailadresse zu veru00c3u00b6ffentlichen. Falls das stimmt, haben sich diese Personen nicht an seine Bitte gehalten: Auch nach meinen Mails an Neven DuMont und der angeblichen u00e2u0080u009eEnttarnungu00e2u0080u009d wurde noch wie zuvor kommentiert.
[...]
Jemand, der sich als die Kinder von Neven DuMont ausgab, verfasste drei Kommentare (u00e2u0080u009eAch wie schu00c3u00b6n, solange unser Papa aus dem Haus ist u00e2u0080u009d, u00e2u0080u009e(u00e2u0080u00a6) Auweia, da kommt der Papau00e2u0080u00a6u00e2u0080u009d, u00e2u0080u009eEin Glu00c3u00bcck ist Papa direkt ins Bett gegangen. (u00e2u0080u00a6)u00e2u0080u009d). u00c2u00ab</blockquote>

<i>Quelle: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/eine-systematische-stoerung/</i>

[Offenlegung: Ich bin erster Gardeoffizier des internationalen Verwundertenbattalions der Stefan-Niggemeier-Claquere, Mitglied der anonymen Kommentatorenarmee, Speichellecker, Fanboy und Freund Niggemeiers.]

ich kann auch nicht abschu00c3u00a4tzen, wie es gelaufen ist, und es ist mir auch ziemlich schnuppe. fest steht, dau00c3u009f hier ein fau00c3u009f aufgemacht wurde, um sich selber auf kosten eines anderen zu profilieren. das finde ich widerlich.

meines Wissens hat Stefan das nicht u00c3u00bcber die IP, sondern u00c3u00bcber die ihm bekannte, private E-Mail-Adresse festgestellt. Daru00c3u00bcber hinaus soll er durchaus probiert haben, mit Konstantin Kontakt aufzunehmen. Aber das sind natu00c3u00bcrlich alles Dinge, die ich nur von auu00c3u009fen mitbekomme und von denen ich nicht wirklich abschu00c3u00a4tzen kann, wie es tatsu00c3u00a4chlich gelaufen ist...

NicoLumma Ich mag mich irren, aber hat Stefan Niggemeier Konstantin Neven DuMont nicht eine nette Email geschrieben? Nach seiner Darstellung waren es sogar mehrere. Und ja, die Meta-Debatte in Klein Bloggersdorf ist beschu00c3u00a4mend. Man ku00c3u00b6nnte fast meinen, man wu00c3u00a4re im Bundestag.
[Disclosure: Ich habe mit DuMont bisher weder gegessen noch getrunken, hu00c3u00a4tte aber keine Vorbehalte es zu tun. Die Rundschau mag ich eigentlich sehr, obwohl ich Texte bei der Konkurrenz abgebe]

Kleiner Hinweis in Sachen IP. Es wird immer behauptet, die sei gespeichert worden. Tatsu00c3u00a4chlich aber ist, wie mir Stefan erklu00c3u00a4rte, nur in einem Fall nachweisbar, dass Kommentare von der gleichen IP abgegeben wurden. Dabei handelt es sich um jene merkwu00c3u00bcrdigen Kommentare, die vorgeblich von DuMonts Kindern kommen. Ansonsten handelt es sich nur um Telekom- (und somit dynamsich vergebene und immer wechselnde) IPs. Tatsu00c3u00a4chlich aber hat DuMont selbst ja zugegeben, dass die Kommentare von seinem Rechner aus abgegeben wurden.

Ansonsten: Lumma, Du Lobo.