In dem Artikel Basicthinking, Onlinekosten GmbH und der Keyword-Spam beschreibt Sascha Pallenberg, wie systematisch versucht werden sollte, Keywords für Geld in Artikeln ohne Kennzeichnung zu platzieren, um entsprechende Vorteile bei der Suchmaschinen-Optimierung zu erreichen. Angeblich sind auch die beteiligten Blogs bekannt, werden aber nicht genannt, da es Pallenberg vor allem darum geht, die Praktiken der Onlinekosten GmbH und deren Blog Basic Thinking offenzulegen.
Es geht bei diesen Vorgängen um Preise von zwischen 25 und 65 €, die pro Keyword/Link und Monat gezahlt werden sollten. Das klingt jetzt erst einmal nicht so üppig. Für die Suchmaschinen-Optimierung können derartige Keyword-Platzierungen allerdings sehr positiv sein.
Ist das jetzt nur ein Nischenthema, oder wird diese Offenlegung dazu führen, daß Blogs genauer unter die Lupe genommen, und wenn ja, von wem? Kann jemand mal errechnen, wie groß der entstandene Schaden ist, und erläutern, wie man diesen errechnet?
In den USA gibt es zu diesem Thema schon länger Bewegung, die zu Regulierungen der Federal Trade Commission (FTC) geführt haben, die Disclosure in Blogs vorschreiben (PDF).
Ich bin generell dafür, daß Blogger mögliche Interessenkonflikte offenlegen und natürlich auf Schweinkram wie bezahlte, nicht gekennzeichnete Keywords in Artikeln verzichten.
Ähnliche Artikel:
- Auf der Suche nach ladungsfähigen Adressen Schocki wird angemailt, weil es kein Impressum gäbe, aber offenbar kennt man bei der Suma...
- Blogs in Deutschland sind nett Aber nett ist auch der Hund vom Nachbarn. In Deutschland wird auf jeder Konferenz postuliert,...
- Blogs sind der Wilde Westen USA Today erklärt, warum CEOs refuse to get tangled up in messy blogs: The blogosphere...
[...] Und während ich diese Zeilen tippe kommt doch tatsächlich wieder so ein Mist rein. Nein, Herr Schneider, ich bin nicht interessiert. Meine Webseite muss nicht optimiert werden, die taugt so wie sie ist. Nicht perfekt. > Der Videopunk bezieht ähnlich Stellung und Nico Lumma fragt nach Konsequenzen. [...]
[...] Sascha die Liste veröffentlichen sollte, bzw. die Blogger sich selbst outen müssten. Oder wie Nico schon schrieb, ein Disclosure in Blogs vorschreiben.Ich kann von mir sagen: Ich habe so ein Angebot nicht [...]
[...] habe ich selbstredend auch von dem Programm der Onlinekosten GmbH gehört. Ich fand das aber wenig spannend, weil es pro Beitrag/Link nur einmalig 50 Euro geben [...]
[...] bitte einmal damit aufhören, an jeden Tsunami im Wasserglas den neudeutschen Hyperlativ-Suffix -gate anzuflanschen, damit er sich nach etwas anhört?! Das entwickelt sich ja zum Bullshitgate. [...]
[...] zu „Bloggergate“ – Wettbewerbsrechtliche Bewertung bei Schleichwerbung über Links BLOGGERGATE – WAS SIND DIE KONSEQUENZEN? Schleichwerbung in Blogs „Bloggergate“: Keyword-Spam in Blogs, Basic Thinking im Zentrum [...]
[...] muss aber damit leben, dass dort “Werbung” drüber steht. Damit wäre der Trennung von redaktioneller und vermarkteter Bereiche alles abverlangt, was man in Kleinbloghausen erwarten [...]
[...] http://lumma.de/2011/01/27/bloggergate-was-sind-die-konsequenzen/ [...]
[...] den deutschen Blogs ausführlich und auch kontrovers diskutiert (zum Beispiel hier, hier oder hier). Falls jemand noch mehr Links oder eine Übersicht zu dem Thema braucht, Robert Basic hat auf [...]
[...] den deutschen Blogs ausführlich und auch kontrovers diskutiert (zum Beispiel hier, hier oder hier). Falls jemand noch mehr Links oder eine Übersicht zu dem Thema braucht, Robert Basic hat auf [...]