Lummaland - Politik, Social Media, Leben, und anderes Gedöns

Hallo Nico,

hier wird ja fröhlich diskutiert und da Du diesen interessanten Post verfasst hast, schließe ich mich mal an. Wie Du Dir denken wirst, bin ich anderer Meinung.

Ich freue mich, wenn hin und wieder jemand eine Vision hat. Nicht weil er dann zum Arzt muss, sondern weil er sich Gedanken über die Zukunft macht. Aber meinst Du nicht, dass es im Hinblick auf G+ nicht noch ein bisschen früh ist (insbesondere auch der Hinweis, dass Linkedin und Xing Probleme bekommen werden durch G+)?

Gut, Du weisst was ich von Xing halte (sorry OliverGassner Du machst einen prima Job :) und der Auffassung bin, das Linkedin künftig auch in Deutschland das Netzwerk für Geschäftskontakte darstellen wird.

Warum Linkedin neben G+ bestehen wird?

Es bietet m.E. für Unternehmen zielgruppengenaues Recruiting für Professionals an. Für Bewerber wiederum eine Plattform, über die Du dich mit allem was Du hast (Blog, Twitter, Slideshare etc. Apps) und natürlich Deinem CV. Und wie Du ja mitbekommen hast, kannst Du jetzt ja auch Dein Unternehmensblog bzw. Webseite mit nem Button versehen, über welchen sich der Nachwuchs mit seinem Linkedin Profil bewerben kann.

G+ ist noch ein Baby, Linkedin und alle anderen sind länger am Markt. Linkedin sogar erfolgreich an der Börse. Allein dies wird Linkedin weiterhin ein ordentliches Innovationstempo garantieren, weil es noch mehr in den Fokus der Öffentlichkeit rückt.

Ich glaube, dass sich vorerst keine Änderung an der vorherrschenden Meinung ergibt, wonach man auf FB eher privat ist und bei Linkedin seine Geschäftskontakte hat. Auch wenn das für eine oder andere Branche so inzwischen nicht mehr haltbar ist und immer mehr Unternehmen Facebook-Seiten mit Karrierefokus anbieten.

Klar sorgt G+ für Unruhe auf dem "Social" Markt. Ich mag G+ und entdecke es Tag für Tag mehr. So recht weiß ich es noch nicht zu beschreiben, aber das Miterleben, wie es sich entwickelt, macht großen Spass.

Aber Dein Post spricht mir auch ein wenig aus dem Herzen, weil damit ja auch verbunden ist, dass Linkedin und Xing Probleme bekommen werden, weil sich das Nutzungsverhalten der User durch das Aufkommen von G+ verändert bzw. verändern wird, wie man es jetzt schon bei den Early Adoptern, technik-affinen Nutzern oder wie man sie sonst noch nennt, beobachten kann.

Zunächst dachte ich und sah ich wie Einige den einen oder anderen Account löschten (Xing, Posterous) ode rdies vorbereiteten. Aber das ist es wohl doch nicht. Sie werden, wie ich gerade letzte Woche feststellte, wohl eher beibehalten, aber eben nicht mehr in der bisherigen Intensität gepflegt. Die Hauptpflege konzentriert sich demnach eher auf Facebook, G+, Linkedin, ein wenig Twitter und natürlich auf das eigene Blog (wenn vorhanden). Reduktion bei der Nutzungsintensität ist zu beobachten... Wie gesagt: Persönliche Beonbachtungen und keine empirische Studienergebnisse.

G+ als Facebook Killer, wie Du eingangs zitierst, da stimme ich mit Dir überein, lenkt ab. Nicht nur das: Es ist falsch. Denn es kann genauso gut andersherum sein: Als Innovationstreiber für Facebook verausgabt sich G+, wie Falk Hedemann die Tage argumentierte.

Es bleibt spannend.

Viele Grüße aus Düsseldorf

Johannes

Ich brauche noch XING und LinkedIN. Meine Businesskontakte bestehen nicht nur aus cool kids, first and early adopters. Gerade im Geschäftsleben kenne ich zudem mehr Google und Facebook Skeptiker als in meinem Freundeskreis. Nirgendwo sonst kann ich danach suchen, über wen ich ggf. Kontakt zu einem neuen Ansprechpartner in einer Firma habe...Von mir aus können auch die ganzen Statusupdates aus XING und LinkedIN verschwinden - sie sind und bleiben meine elektronischen Adressbücher im Geschäftsleben, die sich automatisch aktualisieren (auch bei Jobwechsel meiner Geschäftskontakte).

Würde Xing animierte GIFs erlauben, wärst Du doch der erste, der welche postet ;-)

Lieber NicoLumma ich kenne bis heute max. 2 Handvoll Unternehmen die Google Apps nutzen bzw. die überhaupt wissen was das ist und das es das gibt.

Vielleicht stimmt Dein Szenario ja, aber die Frage ist "Wann?".

Wir beide werden wohl noch eine ganze Weile zuschauen wie man versucht das Optimale aus allen Plattformen zu ziehen.

XING hat zwei USPs, keiner von denen ist der teil mit der 'Adressdatenbank', die pflegen die meisten denn doch anders. Der eine ist: es ist das Business-Netzwerk, das massiv viele Events macht (ich hatte irgendwo ne Zahl, lässt sich sicher bei den XING-Geschftsdaten nachlesen). D.h. es bietet die Möglichkeit nicht nur Kontakte zu pflegen -und zwar nicht nur die Adressdaten sondern durch Kommunikation- sondern auch neue zu gewinnen. Und das in einem Networking-Kontext.Der 2. USP ist, dass es sich um eine Firma in D handelt und deutsches Datenschutzrecht gilt - das gilt zwar auch bei Facebook, Linkedin und Google, aber ...

Gerade zweiteres das 'Und was ist mit meinen Daten' ist wirklich sehr oft Gesprächsthema, wenn sich 'Digital Immigrats' in die Social Networks-Welt vorwagen.

Dass bestimmte Szenen zu Facebook und G+ abwandern, unbenommen. Aber da fließt noch einiges Wasser den Rhein runter, bis XING da Probleme kriegt. ZU G+ wird wohl eher nur das wandern, was sonst parallel auf XING (DACH) und LInkedin (international) stattfand: Netzwerkbeziehungen über DACH hinaus. Problem von LI ist aus meiner Sicht überigens das Thema UX/Usability. Nicht 'breitenkompatibel'.

Ansonsteh siehe meine Einlasusnge zu dem Thema im zugehörigen G+-Post ;)

Disclosure: Ich bin lizensierter XING-Trainer (1er von 14 in DACH, das macht ca 1-2 Tagessätze im Monat aus) und XING-Ambassador. In keiner dieser Funktionen werde ich von XING bezahlt. In einer bezahle ich sogar XING ;).

Wieder mal ein sehr guter Artikel. Ich sehe das genauso. Die Masse der Mitglieder, die aktiv auf Facebook rumwirbeln ist einfach zu hoch - eine zu große anziehende Masse - als das kurz- oder mittelfristig irgendeine neue Plattform gefährlich werden könnte. Außerdem glaube ich, dass Facebook für junge Mitglieder interessanter bleibt und damit weiterhin den Weg in die sozialen Netzwerke für junge Menschen ebnen wird. Die Aufgeräumtheit von Google+ - das fehlende verspielte zieht doch eher eine etwas erfahrenere Zielgruppe an. Wenn auf Google+ die Unternehmensseiten durchstarten wird meine, aufs minimale geschrumpfte Xing-Zeit sicherlich noch weiter schrumpfen. Vielleicht wußte der Xing-Chef ja vor gut zwei Monaten schon mehr, als er all seine Xing-Anteile veräußert hat?

Guten Morgen Herr Lumma ~ für wahr eine gute Frage. Das #CRM von GooglePlus schlägt auch für mich alles bisher Dagewesene bzw. erfüllt mir alle bisher nicht erfüllten Wünsche in Sachen Beziehungsmangement » http://www.networkfinder.cc/social-media-crm/google-plus-vs-xing-facebook-linkedin-and-twitter

... Dennoch ist meine Beobachtung im B2B-Kontext eine Andere.Die klassische Mehrheit der Xing/LinkedIn UserInnen loggen sich 1-2 mal pro Monat ein und sind vom jeglichem Activitystream (à la FB/Twitter) überfordert. Manche SM-BeraterInnen nennen diese Leute #Offliner. Da es für diese um eine effiziente Nutzung der wenigen Online-Zeit geht, wird sich die Masse derer nicht von Newsfeed & Co. einfangen lassen. http://www.networkfinder.cc/xing-facebook-twitter/xing-nutzerzahlen-und-mediadaten/#comment-360

... Aber auch ich kann nicht in die Zukunft schauen.

Es bleibt spannend.

Grüsse aus Wien der MiSha

LOL "sondern in einem Business-Kontext auch als einfache Video-Konferenz mit vielen Teilnehmern" Da werden sich die Network Manager aber richtig freuen, wenn die Leitung dicht ist, weil alle im Hangout sind