Lummaland - Politik, Social Media, Leben, und anderes Gedöns

Gunnar haha, danke, aber ich frage das "rein privat", ohne aktuelle investitionsabsichten. ich finde den deutschen markt gar nicht so klein, hier wohnen immerhin 82 millionen menschen und die online-penetration ist auch schon ganz gut - noch dazu haben wir viele deutsche themen, die bei den us-amerikanischen diensten nie aufplopppen würden.

NicoLumma Naja, am Ende ist es für Euch auch professionell wichtig, wie die Zusammenhänge sind. Jetzt trage ich mal Eulen nach Athen: Die USA sind durch Größe, Liberalität und technologischen Vorsprung ein Leitmarkt, an dem sich eine Innovation schnell durchsetzen - weil finanzieren und monetarisieren - kann. Gleichzeitig ist die englische Sprache international - anders als die deutsche Sprache. Innovationsfreundliches Umfeld und internationale Skalierbarkeit sind zwei Faktoren, die den USA damit einen großen Vorteil geben.Lokale Spezialdienste können in Deutschland Nischen abdecken - aber sich aus Deutschland schwer herausskalieren. Aber alle die, wie Du viele Dienste parallel nutzen - tun dies problemlos in Englisch. Das bedeutet, dass die Nische noch kleiner wird. Am Ende bleibt einfach ein ganz kleines Stück vom Kuchen ...

GunnarNicoLumma Ach, diese Mähr, dass USA so groß und so fortschrittlich sind, ist doch 'ne Ausrede! Ziehen wir von den 82 Deutschen mal die ab, die regelmäßig englische Medien konsumieren, bleiben noch 81 Millionen übrig. Dann noch die ganz alten und die ganz Jungen weg und die, die kein Internet haben. Bleiben noch, puh, 50 Millionen. Von denen ziehen wir die ab, die sich im Web nicht intellektuell beschäftigen möchten, bleiben vermutlich noch, äh, konservativ geschätzt 5 Millionen übrig. Wenn wir von diesen die abziehen, die sich NICHT als fortschrittlich zeigen, bleibt es bei 5 Millionen.

Ich finde, das IST eine Zielgruppe.

Und die schwierige Monetarisierung? Ja, da müssten mal ein paar in die Vorleistung gehen. Aber halt nicht nur Investoren, die viel Geld auf den Tisch legen um coole Gründern ihr cooles Leben in einer Berliner Loft zu bezahlen. Es geht doch darum, dass neben der der Investorenzene und der Technik auch Menschen in Schwung kommen. Was ist denn das Erfolgsrezept von HuffPo? Automatische Technik? Nö. Menschen, ein Konzept und Wille. Die HuffPo war auch nicht immer groß - und trotzdem haben tolle Autoren dafür geschrieben.... Wäre das in D auch möglich? Ich denke schon - aber halt nicht in vorab trockenen Tüchern, super abgesichert und gut bezahlt. Erfolgreiche Internet-Projekt sind am Anfang meist kleine Internet-Klitschen von Leuten, die halt nicht anders können, als ihre Idee umzusetzen und dafür auch verzichten. Aus so etwas entsteht manchmal was Großes. Wenn schon vorab alles gepempert und gehypt wird, entsteht so etwas wie "Amen". Das ist die deutsche Variante, weil man sich hier so klein und un-englisch vorkommt.

Äh, jetzt bin ich vom Thema abgekommen. Aber das kann man ja mal sagen hier. Oder? ;-)

eric108NicoLumma Ausrede? Immerhin sind die USA der Heimatmarkt für das Internet. Dort leben 3x so viele Menschen wie in Good Old Germany. Das Potential an Muttersprachlern ist 4x so hoch. Das Potential an der Englischen Sprache Mächtigen 6x so hoch. Nehmen wir an, dass die Zusammenhänge zwischen Marktgröße und Erfolgspotential exponentiell sind, sieht es schlecht aus für D. Nix da mit Ausrede. Keine Kritische Masse. Das ist Mathe, keine Ausrede. ;-)

Gunnareric108NicoLumma Ich glaube wir haben wir das Problem, dass Old Time Publisher nicht wirklich verstehen wie es geht, nicht die richtigen Leute einstellen und dank der Rechenschaft gegenüber Shareholdern nicht Luft für 2 Jahre Aufbauarbeit haben. Junge Plattformen die etwas größer rangehen, müssen zurzeit die Nische belegen, weil die Masse sich nicht genug monetarisieren lässt.

Und den Stundenten die Zeit und Energie hätten fehlt die große Vision bzw die Connections um so ein Unternehmen auf die Beine zu stellen.

Insbesondere das Thema Vision ist entscheidend imho.

GunnarNicoLumma Deutschland also chancenlos? Sorry, aber das ist Quatsch. Selbstverständlich hat Deutschland und auch die deutsche Sprache ausreichen Potential für 'nen Aggregator. Ich bleibe dabei: Die Haltung hier ist zu anspruchsvoll und tötet die Visionen (siehe unten bei Sebastian). Man kann nicht mal einfach was mit unklarem Ausgang basteln, sondern will/darf kein Risiko mit der Rentenversicherung eingehen...

tauben naja, bei nerdcore fehlt ja eher so die aggregationsfunktion basierend auf der nutzung der masse.

NicoLumma stimmt, die übernimmt der autor in diesem fall. er aggregiert aber umgekehrt inhalte, die von buzzfeed, kottke und co. kommen für eine deutschsprachige community, oder?

tauben ja, aber es fehlt eine plattform, auf der automagisch die interessanten themen des tages aufbereitet werden und von der dann massiv traffic ausgeht zu den sites. rivva ist dies nur sehr eingeschränkt.

NicoLumma stimmt, aber für mich kommt die menschliche, beziehungsweise individuelle aggregation nach wie vor vor der automatisierten. besser gesagt denke ich, dass vielleicht erst mehr plattformen dieser art in deutschland entstehen müssten, um nutzer überhaupt mehr für inhalte zu interessieren bzw. zu sensibilisieren. aber vielleicht irre ich mich auch genau in diesem punkt, und gerade die massenaggregationen würden inhalte einem größeren publikum zugänglich machen.

alexsmoli ja, aber wieso gibt es das nicht schon längst und wieso muss man dazu ein JV mit HuffPo machen, anstatt es selber zu bauen?

NicoLumma vielleicht weil "wir in DE" hier es leichter finden, wenn eine große Seite wie HuffPo in deutsch erscheint...anstatt etwas selbst zu bauen, was vielleicht sogar besser sein kann, aber auf Grund der fehlenden Popularität scheitern wird. Es gib ja solche Versuche momentan bei den iPad-Apps - selbst der Springer-Verlag versucht's ja.