Archives For Leben

Auf zeit.de kann man gerade nachlesen, wie wenig Kinder und Karriere vereinbar sind. Geht alles gar nicht, behaupten die beiden Autoren und berichten von ihrem Alltag und den Herausforderungen. „Die Wahrheit ist: Es ist die Hölle.“ schreiben sie.

Ich habe mir den Artikel jetzt mehrfach durchgelesen. Ich schwanke immer noch zwischen Nicken und Kopfschütteln. Wir haben selber drei Kinder und mir ist durchaus bewusst, wie anstrengend das (Großstadt-)Leben mit Kindern sein kann. Das tägliche Wegbringen und Abholen will koordiniert sein, ebenso wie alle anderen Aufgaben, die eine Familie so mit sich bringt. Das ist anstengend, egal ob beide Elternteile berufstätig sind, ob Karriere gemacht werden soll, oder nicht. Als Eltern steckt man erst einmal zurück, Wolfgang hat das gut beschrieben. Gleichzeitig frage ich mich durchaus, welche Anspruchshaltung die Autoren für ihr Dasein als Väter haben und was andere Väter dazu sagen würden. Der Artikel ist dann irgendwie doch ein Klagen auf hohem Niveau, denn so anstrengend das Leben als Journalist auch sein mag, ein Vater, der Sonntag abends in den Kleinbus steigt, um quer durch die Republik zu fahren, damit er die Woche über auf Montage arbeiten kann und erst Freitag spät abends zurückkehrt, hat sicherlich viel weniger Möglichkeiten, den Kindern als Vater präsent zu sein.

2012-10-13 17.29.43Dennoch, ich kenne das Gefühl gut, dass alle an einem zerren und man immer meint, irgendwem nicht gerecht zu werden. Der Partnerin, den Kindern, der Arbeit, dem eigenen Körper, der eigenen Psyche. Es zerreisst einen teilweise, weil man wieder einen Kompromiss finden musste, den man nicht finden wollte und dann doch nur halb bei der Sache ist. Andererseits gibt es auch so Momente, bei denen ich gar nicht wirklich bei der Sache sein will, obwohl ich treu-sorgender Vater bin. Fußballtraining ist so eine Sache. Seit einiger Zeit nehme ich mir den Freitag nachmittag frei, um unseren Sohn zum Fußball-Training zu bringen. Das ist ihm wichtig. Mir auch. Aber mal ehrlich, ich kann nicht eine Stunde lang dabei fasziniert zugucken, wie eine Horde Jungs mehr oder weniger talentiert dem Ball hinterherläuft. Ich war immer froh, dass ich unsere Tochter beim Chor und beim Tanzen in der Musikschule immer nur abliefern und abholen sollte, nicht aber den Proben beiwohnen musste. Natürlich lese und schreibe ich in der Zeit Emails, natürlich telefoniere ich in der Zeit, warum auch nicht? Der Sohn soll sich auf das Training konzentrieren, nicht auf seinen Vater, der am Spielfeldrand rumsitzt. Ich bin früher immer alleine beim Training gewesen und daher verspüre ich auch wenig Drang, meine Kinder in jeder Sekunde ihrer Freizeit begleiten zu müssen. Quality Time sollte es geben, klar, und dabei scheitere ich oft genug daran, das Smartphone mal wirklich weg zu legen, aber ich bin eben auch ein ziemlicher Gesellschaftsspielehasser und kann mich zudem nur schwer zurückhalten, brutalstmöglich zu gewinnen, wenn sich mir die Chance bietet, quasi als Rache für die ertragenden Qualen. Sicher, ich würde auch liebend gerne den ganzen Tag lang die coolsten Bauwerke aus LEGO bauen mit meinen Kindern, aber man muss ja nicht gleich die Überhöhung der Werbung für sein eigenes Leben als gesetzt annehmen.

Ich habe mal vor einigen Jahren meinen Gastvater aus Iowa gefragt, wie er es denn geschafft hat, mit 4 Kindern Karriere zu machen. Ich habe ihm von meiner Zerrissenheit erzählt, von den täglichen Herausforderungen und der Unzufriedenheit, es vermeintlich niemandem Recht machen zu können. Ich hoffte natürlich auf deinen Kniff, der mein Leben einfacher gestalten würde. Nix da. Ich solle mich damit abfinden, dass in der Lebensphase, in der ich am Produktivsten sei, in der ich Karriere machen würde, gleichzeitig auch die Familie die größten Anforderungen stellen würde. Ich solle mich auf Jahre des Verzichts und des wenigen Schlafs einstellen. Danke, das half zwar nur bedingt weiter, zeigte mir aber auf, dass die Problemlage, in der ich mich befand, nicht komplett einzigartig war. Ich versuche also weiterhin, mit zu vielen Bällen zu jonglieren und immer, wenn einer runterfällt, arbeite ich daran, die Komplexität zu reduzieren. Das klappt natürlich auch nur ansatzweise, aber ich würde den Zustand nicht als Hölle bezeichnen, sondern eher als Herausforderung, die man als Elternteil anzunehmen hat. Dabei sollte man sich durchaus darüber im Klaren sein, dass man extrem privilegiert ist, wenn man die Zeit hat, derartige Gedanken zu formulieren, also doch irgendwie noch Muße zu finden scheint. Vielen berufstätigen Eltern geht es noch viel schlechter, die haben jeden Tag viel existentiellere Herausforderungen und wären froh, unsere Probleme zu haben. Wer Karriere machen will, muss eben die Zähne zusammenbeissen und da durch. Wenn es einfach wäre, würde es ja jeder machen.

Es ist selten, dass ich mal vor Plakaten stehen bleibe und denke: „wow, das ist mal eine richtig gute Idee, die Debatte ist lange überfällig!“ – aber bei der aktuellen Kampagne der IG Metall, deren Plakatmotive ich seit ein paar Wochen an den Bahnhöfen gesehen habe, ist dies der Fall.

03_sicherheit

Ich finde, dass diese Kampagne genau die richtigen Fragen aufwirft, was die Zukunft der Arbeit angeht. Denn irgendwie habe ich das Gefühl, dass noch immer nicht gesehen wird, wie sich die Arbeit gerade verändert. Das hat mit der Automatisierung in einigen Branchen zu tun, so wie es Constanze Kurz und Frank Rieger in ihrem Buch Arbeitsfrei eindrücklich beschrieben haben, aber auch mit dem Entstehen neuer Arbeitsfelder und neuer Jobs. Wenn man sich allerdings die Debatten so anguckt, dann bekommt man den Eindruck, dass man sich eher in die Realität der 70er Jahre zurücksehnt, als zu erkennen, dass eine Veränderung der Arbeitswelt natürlich auch zur Folge haben muss, dass wir dringend Vorstellungen davon bekommen müssen, wie wir als Gesellschaft damit umgehen wollen. Es ist nicht mehr üblich, nach der Ausbildung vom Betrieb übernommen zu werden und dann bis zur Rente in dem Betrieb zu arbeiten. Das bedauern etliche sicherlich, aber für andere käme ein derartiges Modell nicht in Frage. Überhaupt stellt sich immer mehr die Frage, wie wir die Arbeit so verteilen wollen, dass genug für alle da ist und nicht die einen sich überarbeiten, während die anderen keine Beschäftigung finden.

Mich treibt dieses Thema seit einiger Zeit um, nicht nur, weil ich ein klein wenig am Kreativpakt mitgearbeitet habe, bei dem die SPD Bundestagsfraktion in der letzten Legislaturperiode versucht hat, die Herausforderungen für die Erwerbstätigen in der Kreativbranche zu verstehen und Lösungsansätze für die Verbesserung der Situation zu definieren. Aus eigener Erfahrung sehe ich eben auch, mit welcher Rasanz aktuell neue Jobs entstehen, während alte obsolet werden. Die Ümbrüche in der Medienbranche und die neuen Herausforderungen für die Agenturlandschaft waren dabei allerdings nur die Vorboten von Entwicklungen, die wir erst in einigen Jahren auch in anderen Branchen sehen werden. Die disruptive Kraft der Digitalisierung ist enorm. Sie sorgt für neue Arbeitsfelder, von denen Leute wie ich profitieren, sie sorgt allerdings auch für den Abbau von Arbeitsplätzen, für die es kaum adäquaten Ersatz geben wird. Wir müssen Szenarien entwickeln, wie wir als Gesellschaft damit umgehen wollen.

Daher finde ich es super, dass die IG Metall anfängt, die richtigen Fragen zu stellen und damit eine lange überfällige Debatte anschiebt. Bislang sind die Gewerkschaften allerdings in meiner Wahrnehmung auch nicht dadurch aufgefallen, dass sie an vorderster Front versucht haben, Veränderungen zu antizipieren und ihre Mitglieder darauf vorzubereiten, sondern sorgten mit ihren Ritualen für die Einbetonierung des Status Quo. Überhaupt ist mir dabei aufgefallen, wie wenig wichtig in meinem bisherigen Arbeitsleben Gewerkschaften sind. Meine Eltern waren natürlich in der Gewerkschaft, in der GEW und der ÖTV, wie sich das gehört und meine Mutter war auch zeitweilig im Betriebsrat. Für mich stellte sich die Frage noch nie, ob ich in eine Gewerkschaft eintreten sollte. Ich habe allerdings auch noch nie in einem Unternehmen gearbeitet, das einen Betriebsrat hat. Das ist mir neulich aufgefallen, als ich einen Workshop mit Betriebsräten gemacht habe, damit diese Online-Tools effektiver für Betriebsratswahlen einsetzen können. Da konnte ich in einige irritierte Gesichter blicken, als ich meinte, dass ich noch nie in einer Firma mit Betriebsrat gearbeitet habe. Wobei ich natürlich generell eine Interessenvertretung der Arbeitnehmer für unterstützungswert halte, nur boten sich die Gewerkschaften in den letzten Jahren in meiner Wahrnehmung eher nicht an.

Aber die Fragestellungen, mit denen wir es in Zukunft zu tun haben werden, sind ja enorm weitreichend. Wenn immer mehr junge Menschen nur befristete Verträge bekommen, wird das Auswirkungen auf die Investitionsbereitschaft und vor allem auf die Familienplanung haben. Wenn immer mehr Erwerbsbiographien Lücken aufweisen, die durch Arbeitslosigkeit aufgefüllt werden oder durch Zeiten der Selbständigkeit ergänzt werden, denn werden wir nicht darum herumkommen, unsere Sozialsysteme anzupassen. Wenn gleichzeitig ein beträchtlicher Teil der Arbeitnehmer in Frührente gehen will oder muss, weil die Arbeit kaum noch zu schaffen ist, physisch oder psychisch, während viele andere Arbeitnehmer gerne noch länger arbeiten würden, weil sie noch fit sind und die Arbeit Spaß bringt, dann müssen wir uns über flexiblere Renteneinstiegsmodelle unterhalten als wir es bislang tun. Wir werden auch nicht um die Frage herumkommen, wie wir damit umgehen wollen, dass die anstehende Automatisierungswelle, die Huckepack mit Industrie 4.0 kommen wird, substanziell viele Arbeitsplätze vernichten wird. Gleichzeitig haben immer mehr Menschen keine Lust mehr, in Vollzeit zu arbeiten und halten die bisherigen Arbeitszeitmodelle und vor allem die Präsenzpflicht am Arbeitsplatz für überholt. Das hat dann wiederum Auswirkungen auf die Karrieremöglichkeiten, Jobsicherheit und und und.

Kurzum, ich bin der IG Metall dankbar, dass sie diese Kampagne gerade gestartet hat und ich hoffe sehr, dass dadurch eine längst überfällige Debatte um die Zukunft der Arbeit entsteht. Bei D64 – Zentrum für digitalen Fortschritt haben wir daher für dieses Jahr einen Themenschwerpunkt Digitale Arbeit festgelegt.

51HqSvm0FDLEine der allerbesten Entscheidungen, die ich je getroffen habe, war mein Jahr als Austauschschüler in den USA. Wieso ich darauf komme? Weil ich zu Weihnachten das Buch Alle Toten fliegen hoch: Amerika von Joachim Meyerhoff geschenkt bekommen und sogleich verschlungen habe. Der Autor schildert in dem Buch, wie es war, aus der schleswig-holsteinischen Provinz kommend mit einer Austausch-Organisation ein Jahr an einer amerikanischen Highschool in der Provinz zu verbringen. Bei Meyerhoff ging es von Schleswig nach Laremie in Wyoming. Bei mir war es ähnlich, von Mölln ging es nach Des Moines, Iowa. Vieles, was Meyerhoff in dem Buch schreibt, war bei mir ähnlich, angefangen von den Vorbereitungstreffen in Hamburg, bei denen schnöselige Hamburgerinnen und Hamburger herablassend die Provinzjugendlichen ignorierten bis hin zum Alltag in der Gastfamilie, der Religiösität und vor allem den Abläufen an der Schule.

Für mich war die Idee mit dem Auslandsjahr eigentlich naheliegend, aber von alleine wäre ich nicht darauf gekommen. Meine Mutter war die treibende Kraft dahinter und ich glaube, ein Stück weit war es auch in ihrem Interesse, mich aus dem Haus zu bekommen. Mit 16 Jahren war ich voll konzentriert auf alles Mögliche, nur nicht auf Schule. Ich spielte viel Basketball, war andauernd auf dem Skateboard unterwegs, hörte viel Punk und war in der Schule völlig desinteressiert. Meine Noten waren da, wo meine Motivation auch war. Im Keller. Ich bewarb mich also und wurde zu einem Auswahlgespräch nach Hamburg eingeladen, mit dem deutlichen Hinweis, dass es nicht gerne gesehen wird, wenn man die Fahrt nach Hamburg als Shoppingevent ansähe, an dessen Ende man zu Youth for Understanding (YfU) zum Auswahlgespräch fahre. Folgerichtig bin ich vorher zu Michele Records gefahren und kam mit den üblichen sperrigen Schallplattentüten zum Auswahlgespräch an. In dem Büro von YFU, gar nicht weit weg von unserem jetzigen Zuhause in Hamburg, kam ich mir total deplatziert vor. Ein schniekes Büro in einem Altbau, und ich hatte ausnahmsweise mal keine kaputte Jeans an und Schuhe, die nicht vom Skaten verschlissen waren. Alle wirkten wie aus dem Ei gepellt und hatten sich vorbereitet, ich hingegen setzte auf Spontanität und Ignoranz. Um es abzukürzen: ich wurde genommen und durfte mich wenig später zu einem Vorbereitungsseminar einfinden, bei dem man eine Woche in ein Schulungshaus in einem Kuhkaff unweit von Hamburg kaserniert wurde, in dem es eine Telefonzelle und sonst gar nix gab. Dort haben wir viel diskutiert und Themen wie Kulturschock, Herkunft, Nationalsozialismus, Alltag in den USA und vieles weitere mehr erörtert. Die anderen Teilnehmer waren eher so die Streberfraktion, alle wussten ganz schlau viel zu sagen und ich fremdelte eher, aber ein anderer Teilnehmer hatte auch kaputte Airwalks an und ich wusste, der ist ein Skater, mit dem kann ich reden. Die Vorbereitungswoche war enorm intensiv, aber es dauerte noch ein paar Monate, bis es losgehen sollte.

Irgendwann kam dann auch die langersehnte Post mit den näheren Infos zum Abflug. Allerdings gab es für mich noch keine Gastfamilie. Während andere aus der Gruppe bereits wussten, wo es hingeht und Briefe austauschten, wurde mir gesagt, dass es eine Willkommensfamilie für die ersten Wochen gäbe und sich alles andere dann später klären würde. Nun ja. Mein Reiseziel sollte Des Moines, Iowa sein, erreichbar über einen Flug von Frankfurt nach New York und von da aus nach St. Louis, Missouri. Klasse, ich hatte noch nie von Des Moines, Iowa gehört und als Skater wollte ich natürlich nach Venice Beach und sonst gar nix. Ich schickte also einen Brief auf Luftpostpapier ab, in dem ich meine unbändige Freude zum Ausdruck brachte, dass ich nun bald endlich nach Des Moines kommen könnte, aber ehrlich gesagt war ich zwar aufgeregt, aber irgendwie auch enttäuscht. Reiseführer erwähnten Des Moines noch nicht einmal. Nix mit Skaten mit den Pros, so wie ich mir das in meinen Träumen immer ausgemalt hatte. Damals war bestand meine hauptsächliche Lektüre aus dem Monster Magazin, Transworld Skateboarding und natürlich Thrasher. Meine Träume drehten sich um das Skaten in California und ich hatte ein kleines Langenscheidt-Wörterbuch am Bett liegen, in dem ich Vokabeln nachschlug, wenn ich im Traum aufwachte, weil mir ein Wort nicht einfallen wollte, das ich für einen Dialog mit den Pros brauchte. Kein Scheiss. Gut, nun also Iowa. Schweine, Soja und Mais. Kein Meer weit und breit. Skateparks auch nicht.

Continue Reading…

Manuela Schwesig, Mutter und Ministerin, hat einen interessanten Vorstoß gemacht. Sie hat gefordert, dass Eltern mit kleinen Kindern Vollzeit mit 32 Wochenstunden arbeiten können sollten.

Die Reaktion aus der Wirtschaft und von der Union war wie erwartet.
1-XIroUpN_pGcsmkCRJJANcA

Das bedeutet also, dass Manuela Schwesig auf dem richtigen Weg ist, wenn die üblichen Verdächtigen getroffen aufheulen.

Lasst uns mal ganz kurz innehalten mit all den Herausforderungen, die man so sieht, wenn man an 32 Stunden Arbeit denkt, die dann auch noch Vollzeit bezahlt werden sollen. Sondern lasst uns mal ganz kurz überlegen, wie das Leben mit kleinen Kindern so ist. Ich habe da auch ein klein wenig Erfahrung. Für Eltern mit kleinen Kindern gilt es, die Woche möglichst gut organisiert zu bekommen und darauf zu hoffen, dass nichts unerwartetes passiert, was alles über den Haufen wirft. Flexibilität wird groß geschrieben, sorgt aber für einen ziemlichen Husarenritt durch die Woche. Aber es gibt doch die Kinderbetreuung, werden jetzt viele denken, was soll denn das mit den 32 Stunden noch? Es gibt die Kinderbetreuung, aber es gibt eben auch Zeit, die man mit den Kindern verbringen will, es gibt die Zeit, die man benötigt, um mit den Kindern zu Nachmittagsterminen zu fahren, es gibt auch Zeit, die man für Besorgungen benötigt. Es gibt die berühmten Aufführungen, Elterngespräche und Verabredungen mit anderen Kindern, all das müssen die Eltern irgendwie organisieren, das schafft keine Betreuungseinrichtung und dafür ist diese auch nicht da.

Nun kann man entweder mit dem Arbeitgeber verhandeln und darauf hinweisen, dass flexible Arbeitszeiten nicht nur bedeuten, dass man mal länger macht, wenn es darauf ankommt, sondern auch, dass man den Start in den Arbeitstag und auch die Beendigung flexibel gestaltet und auch mal früher geht, um dann an einem anderen Tag länger zu bleiben. Wer das aber nicht kann, der hat kaum eine Möglichkeit, aus dem Hamsterrad Familie & Beruf kurz zu entfliehen, als sich krank zu melden oder Urlaubstage zu nehmen. Das halte ich für nicht so förderlich für die tägliche Motivation, ganz zu schweigen von der Produktivität.

Dann ist es doch besser, mal darüber nachzudenken, wie eine gesetzliche Regelung aussehen kann, die Eltern mit kleinen Kindern entlastet, die ihnen die Sorge nimmt, dass die eigene Karriereplanung durch Kinder komplett über den Haufen geworfen wird, die es ihnen erleichtert, durch die Woche zu kommen. Dabei muss man natürlich bedenken, dass insbesondere kleinere Unternehmen vor besonderen Herausforderungen stehen, wenn Mitarbeiter weniger arbeiten wollen, es aber nicht möglich ist, diese wegfallende Arbeit durch die Schaffung neuer Stellen zu kompensieren. Auch bei der Elternzeit gab es erst viel Gemotze, dass das die Wirtschaft schädigt, aber nun stellen wir fest, dass es immer normaler wird und die Wirtschaft auch trotz Elternzeit weiterhin wächst. Das Tolle am kapitalistischen System ist ja übrigens, dass es einen vorgegebenen Rahmen nutzen kann und wird, es muss nur klar sein, wie der Rahmen aussieht. Dieser Rahmen wird sich natürlich verändern und darauf müssen sich Unternehmen einstellen können, das ist eine unternehmerische Herausforderung wie viele andere auch.

Ich habe als Vollzeit arbeitender Vater immer das Gefühl gehabt, nicht genug für die Familie da sein zu können und wenn ich mir die Zeit organisiert habe, hatte ich immer das schlechte Gewissen, nicht genug für die Firma da sein zu können. Wenn man dieses Dilemma mit einer 32-Stunden Woche ändern kann, dann wird vielen Familien geholfen sein, und das wird nicht zu Lasten der Produktivität gehen in diesem Land, ganz im Gegenteil.

Ach und noch was. Ja, früher ging es ja irgendwie auch und wir sind auch alle ganz prächtig geraten. Ja, früher hatten wir auch einen Kaiser, das interessiert mich überhaupt nicht. Wir haben in Deutschland eine beschissene Geburtenrate und sollten alles dafür tun, dass dieses Land Familienfreundlicher wird.

Hach, jetzt weiss ich wieder, warum ich eigentlich nichts zur aktuellen Gewalt gegen den Staat in Hamburg schreiben wollte. Es ist die unsägliche Art der Diskussionskultur vieler Beteiligter, die sich sehr schwer damit tun, unterschiedliche Standpunkte zu tolerieren und hyperventilierend Änderungen an meinem Text fordern, sobald ein neuer Artikel irgendwo im Netz steht, der ihre Meinung bestärkt. Wer linke Gewalt kritisiert, sticht in ein Wespennest, das hätte ich mir denken können und es war auch mal wieder eine neue Erfahrung für mich. Interessant sind auch die sog. Nonmentions auf Twitter, wenn man also kritisiert wird, davon aber nichts mitbekommen soll, dem liegt auch ein interessantes Konzept des politischen Diskurses zu Grunde, da bin ich mir sicher. Beleidigungen sind übrigens ebenso fehl am Platz wie Hinweise auf eine vermeintliche Nähe zu Schill oder anderen Rechtsauslegern, nur weil ich einen anderen Standpunkt formuliere als einige es gerne hätten.

Jungs, Mädels, mal nur die Ruhe. Ich habe hier am Sonntag meinen Standpunkt formuliert. Der Standpunkt lautet: ich toleriere keine Gewalt gegen den Staat. Ich habe weiterhin gleich ganz oben im Text, damit auch ja alle das lesen, geschrieben: „Ich fände es auch besser, es gäbe keine Anschläge auf Polizeireviere und es gäbe kein Gefahrengebiet, aber wir müssen uns auch mal darüber unterhalten, was in Hamburg gerade passiert.“ Mir also zu unterstellen, ich sei nach Rechts abgedriftet oder es gehe mir um das Kadavergehorsam der SPD, der irrt hier. Zumal ich einen Satz vorher auch schildere, wie wenig Neumann, Scholz und Lumma innenpolitisch auf einen Nenner zu bringen sind.

Mir ist auch völlig egal bei der Diskussion, wer bei der letzten Demo angefangen hat und warum. Wir sind hier nicht im Kindergarten. Ich erinnere mich noch an die Gewalt-Exzesse an der Hafenstrasse und trotz damaliger Sympathien für die Hausbesetzer ging mir das zu weit. Wer nicht die Absicht hat, friedlich zu demonstrieren, soll sich bitte nicht darüber aufregen, dass die Polizei darauf vorbereitet ist. Um das noch mal klar auszusprechen: ich habe überhaupt nichts dagegen, dass Menschen für oder gegen etwas demonstrieren, aber ich habe etwas dagegen, wenn immer wieder von denselben Gruppierungen Gewalt ausgeht.

Ich habe mal in den 90ern ein Jahr an der University of California in Berkeley studiert. Eine Uni, die mittlerweile stolz ist auf das Free Speech Movement, das Mitte der 60er Jahre den Anfang einer weltweiten Welle von Studentenprotesten markiert hat. Dort gab es 64/65 in der Tat einen Ausnahmezustand, ausgerufen durch Gouverneur Ronald Reagan als Reaktion auf die Studentenproteste. Dort standen auf den Dächern der Telegraph Avenue, einer der Hauptstrassen zum Campus hin, Truppen des National Guard bewaffnet auf den Dächern, so wie man es von der Kavallerie aus Westernfilmen kennt. Dort wurde Tränengas aus Helikoptern versprüht. Das war ein Ausnahmezustand gegen friedliche Demonstranten. Und so etwas ist nicht hinnehmbar in einer Demokratie.

Kersten Augustin schreibt auf zeit.de:

Hamburg befindet sich im Ausnahmezustand. Seit Samstagmorgen kontrollieren 200 Bereitschaftspolizisten große Teile der Innenstadt.

Hmm. 5 Ubahnstationen von der Gefahrenzone entfernt merke ich keinen Ausnahmezustand. Ich merke eher, dass hier reisserisch formuliert wird, damit das mit der Aufmerksamkeit im Web auch gut klappt.

und Heribert Prantl schreibt auf sueddeutsche.de:

Während in Hamburg der SPD-Innensenator ohne jeden Verdacht auf jeden Bürger zugreift, will in Berlin der SPD-Bundesjustizminister just dieses verhindern. Der SPD-Politiker Neumann propagiert verdachtsunabhängige Kontrollen und lässt diese in Hamburg umfassend exekutieren; der SPD-Politiker Maas dagegen versucht, die Einführung der verdachtsunabhängigen Speicherung von Daten auf Vorrat abzuwenden.

So weit ich informiert bin, erstreckt sich die Gefahrenzone nicht nur auf einen Teil Hamburgs, sondern wurde nicht einfach so eingerichtet, sondern nach einem konkreten Anlass, nämlich den Gewaltexzessen um den 21. Dezember herum und zur Prävention weiterer Gewalt in einem Teil von Hamburg. Wir haben es also mit Polizeikontrollen zu tun, die in einem begrenzten Bereich erfolgen und nicht auf jeden Bürger zugreifen, nicht mit Schusswaffengebrauch, Stürmen von Wohnungen, oder anderen unverhältnismäßigen Mitteln, sondern es werden zur Prävention Ausweise kontrolliert und es werden Platzverweise ausgesprochen bzw. Leute bei Verdachtsmomenten festgesetzt. Wir sind weit entfernt von einem Ausnahmezustand in Hamburg und der Vergleich zwischen den Polizeikontrollen in einem Teil Hamburgs und der anlasslosen Überwachung jeglicher Online-Kommunikation aller Bürger bei der Vorratsdatenspeicherung hinkt gewaltig, um es mal freundlich auszudrücken, auch wenn dies hier der sakrosankte Prantl schreibt.

Wie gesagt, ich finde das alles nicht toll und bejubel in keinster Weise die Einrichtung einer Gefahrenzone und die Erhöhung der Polizeipräsenz. Aber ich frage mich auch, was die Alternative wäre. Um die Rote Flora kann es ja nicht gehen, dort besteht Konsens, dass der Kasten so bleiben soll, wie er ist. Die Alternative kann nicht sein, dass man einfach akzeptiert, dass immer wieder Leute Demonstrationen dafür nutzen, Sachbeschädigungen zu verüben und dabei das Verletzen von Personen in Kauf nehmen.

Ich wurde gefragt, bzw. mir wurde unterstellt, dass ich jetzt einfach nur die SPD bejubeln will, und ob ich nicht einen CDU-Senat massiv angegriffen und Rücktritte gefordert hätte. Klar, die CDU kritisiere ich noch lieber als meine Partei, aber ich bin mir in diesem Fall nicht so sicher. Ich bin nämlich schon lange davon genervt, dass Menschen meinen, weil sie anderer Auffassung sind und eine Minderheitsposition einnehmen, ihre eigene Intoleranz gegenüber der Mehrheit der Bevölkerung durch Gewalt ausleben zu können. Wenn Menschen aus Furcht vor Gewalt durch Randalierer nicht mehr in die Innenstadt fahren wollen kurz vor Weihnachten, dann finde ich das eine unzumutbare Einschränkung, gerade unter dem Aspekt „Recht auf Stadt“ – das muss dann nämlich für alle gelten.

Lasst uns mal ein Gedankenexperiment machen und schreit nicht gleich alle „wie kann der das nur wagen!“, sondern überlegt mal, wie es wäre, wenn alle zwei Wochen eine marodierende Truppe von gewaltbereiten Menschen durch einen Stadtteil ziehen würde, um sich zu prügeln und Dinge kaputt zu machen (Mitte der 80er gab es diese Hooligan-Exzesse am Hans-Albers-Platz. Schlimm, und dann noch in den Farben meines Vereins.) Wie soll der Staat auf derartige Gewalt reagieren? Wir nehmen jetzt mal jegliche politische Färbung weg und stellen nur fest: da sind Menschen, die die Konfrontation mit dem Staat suchen und dabei Sachbeschädigung und das Verletzen von Personen in Kauf nehmen. Und zwar nicht nur einmal, sondern immer wieder, gerne auch zu festen Terminen. Was wäre Euer Ratschlag an die Stadt Hamburg, damit umzugehen?

Für mich ist Gewalt gegen den Staat untragbar. Egal ob linke Gewalt, rechte Gewalt oder apolitische Gewalt. Ich finde keine Gewalt viel besser und ich glaube auch, dass man viel eher Unterstützer für sein Thema findet, wenn man gewaltfrei demonstriert und sich von Gewalt distanziert. Ich finde auch Deeskalationskonzepte sinnvoll, aber ich glaube nicht, dass diese einfach so greifen, sondern sie erfordern eine Dialogbereitschaft auf beiden Seiten, die ich derzeit bei den gewaltbereiten Randalierern nicht sehe, jedenfalls wenn man so die einschlägigen Foren querliest.

Ach, und weil Jens Best erst wieder ruhig schlafen kann, wenn ich dies auch mal auf meinem Blog für die Nachwelt festgehalten habe: Ich bin sehr dafür, das Vorgehen der Polizei und die dahinterliegende Strategie der Polizeiführung zu überprüfen und kritisch zu hinterfragen. Dafür gibt es verschiedene mögliche Instrumente, u.a. einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss. Wenn es stimmt, dass ein Angriff auf die Davidwache so nicht stattgefunden hat, wie die Medien berichteten, dann muss man nicht nur die Verantwortlichen in der Polizei disziplinarisch belangen, sondern auch kritisch die Rolle der Medien in dieser Auseinandersetzung diskutieren.

So, abschliessend würde ich aber gerne alle mal einladen, hier in den Kommentaren sachlich zu diskutieren, wie denn der Staat auf eine derartige Gewalt zu reagieren hat. Soll er das einfach so hinnehmen? Soll er vehement zurückschlagen? Soll er Kontrollen erhöhen und damit mehr Druck auf die gewaltbereiten Randalierer ausüben? Also, mal völlig losgelöst von der Frage, wer wann was wie gemacht hat, sondern einfach nur mit Blick auf die Situation, dass es Menschen gibt, die meinen ihre Gewaltbereitschaft ausleben zu müssen und immer wieder die Konfrontation mit dem Staat, also der Polizei suchen wollen. Der Hinweis „sachlich“ war ernst gemeint.