Ja, Google+ ist noch Beta, das ist mir durchaus klar. Daher ist es ja so spannend zu sehen, was bei Google+ passiert. Der Link des gestrigen Abends war sicherlich https://plus.google.com/pages/create – erst funktonierte das Anlegen von Pages auf Google+ nicht für alle, dann wurde Vollzug gemeldet und allen Nutzern die Möglichkeit gegeben, eigene Pages anzulegen.
Eine Nacht später gibt es bereits etliche Pages, auch aus Deutschland, wie immer nach einem derartigen Landgrab. Der HSV hat eine Page, aber auch H&M, die Muppets, und viele andere mehr. Netterweise gibt es einen Shared Circle mit Pages, zur Verfügung gestellt von Google.
Das Anlegen einer Page ist sehr einfach gehalten und in wenigen Schritten kann man stolz verkünden, daß man nun auch eine Page bei Google+ hat. So weit so gut. Für dieses Blog gibt es nun eben auch eine Page bei Google+, hier ist die einprägsame URL: https://plus.google.com/116966533462186310094/posts
Spätestens jetzt beginnt wieder dieser “Menno, Google, echt jetzt, warum nicht gleich richtig?”-Moment, wie ich in bei Google+ des Öfteren hatte. Das Messaging-Konzept ist nur halb ausgereift, die Pseudonym-Debatte war überflüssig, die Games sind nur halb integriert, Sparks macht wenig Sinn und die API kommt auch nur langsam voran. Ja, Beta, ist mir schon klar.
Es stört mich wirklich an den Pages, daß sie aus Marken-Perspektive einfach noch zu wenig können. Warum gibt es noch keine deskriptiven URLs bei Google+? Matt Cutts läuft seit Ewigkeiten über Konferenzen und predigt, wie URLs aussehen zu haben, damit Google sie toll findet, und selber bringt Google unansehnliche, nix sagende URLs à la https://plus.google.com/101560853443212199687/posts, ganz zu schweigen davon, daß es für Brands keine Vanity-URLs gibt. Soll jetzt eine Marke wie Pepsi die URL https://plus.google.com/111883881632877146615/posts auf ihre Dosen drucken? Außerdem werden gestern abend viele, viele Mitarbeiter in Agenturen für ihre Kunden mal eben Pages angelegt haben, einfach damit die Marke präsent ist, nur um festzustellen, daß man danach die Page weder übertragen kann, noch mehrere Admins hinzufügen kann. Hallo? Das kann doch nicht sein, das hat Facebook gefühlt seit Jahrzehnten, Google hat doch den großen Vorteil, das die Hits und Shits von Facebook bereits bekannt sind und Google mit viel weniger Aufwand die Features liefern kann. Beta in allen Ehren, aber das ist Murks. Toll finde ich allerdings, daß die Circles für Pages gleich interessante Presets haben wie VIPs oder Team Members, das zeigt deutlich, wie smart man später Google+ Postings sharen kann.
Wozu benötigt eine Marke oder ein Unternehmen derzeit eine Google+ Page? Um zu zeigen: wir sind früh dabei. Ansonsten kann man Text, Bild, Video auf die Page posten und mit Nutzern interagieren. Es gibt keine Apps, kein Tüdelüt, kein nix, kein gar nix, was es nicht auch bei Facebook gibt, mit einer einzigen Ausnahme: die Integration in die Google Suche über Direct Connect.
Zusammenfassend lässt sich sagen, daß Google+ Pages jetzt vorhanden sind, aber irgendwas fehlt, um mehr als nur ein weiterer Social Media Kanal zu sein, den man jetzt bespielen muß. Ich hatte gedacht, daß zum Weihnachtsfest der große Push von Google+ kommt und Marken hier neue Möglichkeiten gegeben werden, aber so ist das eben doch nur beta und nicht wirklich rund.
