Lummaland - Politik, Social Media, Leben, und anderes Gedöns

Hm wir haben ein Einwohnermeldeamt, dau00c3u009f die Daten an die GEZ verkauft. Wir haben die Telekom und Provider und jetzt auch eine Regierung (erst noch in Hessen) die Dir kleine Sender ans Auto kleben darf. Wir haben "Maut"stellen die Nummerschilder knipsen.
Da haben Sie Angst vor google? Die ku00c3u00b6nnen sich einen Datenskandal leisten, wie McDonalds eine Lebensmittelvergiftung.

Wie schnell eine Cloud zur Gewitterwolke wird, kann einem jeder Sidekick-Nutzer erzu00c3u00a4hlen. Ich sehe, nicht erst seit den ju00c3u00bcngsten u00c3u0084uu00c3u009ferungen von Eric Schmidt, ein Vertrauensproblem. Das Misstrauen gegenu00c3u00bcber Google ist erstaunlicherweise kein Exklusivum der Hardcore Nerds, sondern auch unter nahezu unbedarften gemein.

Also ich wu00c3u00bcnschte es wu00c3u00a4re schon da. Meine Mutter will ein Laptop. Da wu00c3u00a4re Google OS perfekt. Kein stu00c3u00a4ndiges Wo bekomme ich den patch, das update? Welche Virensoftware, welche Firewall" Ich hu00c3u00b6r das Telefon jetzt schon tagelang klingeln.
Ein Bekannter (Kellerkind ITler) hat seiner Mutter Linux und SICHERHEIT augeschwatzt. Seither hat sie so ein absurdes Bildformat das jedem dem sie ihre Bilder schickt, die wieder zuru00c3u00bcck kommen mit dem vermerk "Kann ich nicht anschauen"
In den Augen des ITlers sind natu00c3u00bcrlich alle anderen Schuld. Das ist leider die Realitu00c3u00a4t

Das die Cloud den Desktop komplett ersetzten wird und wir alle unsere Daten im Web ablegen, wird so sicher kommen wie das papierlose Bu00c3u00bcro....

u00c3u00a4h, nur mal so am Rande: ja, das mit der cloud wird viel veru00c3u00a4ndern und auch vielen usern entgegenkommen. andererseits wird es viele geben, die ihr "ganzes leben" nicht in die cloud "abgeben" wollen.
ergo: es wird beides geben und viele vermutlich auch beides gleichzeitig nutzen.
und ja, damit das alles wirklich funktioniert muss, wie nico ja schreibt, das "u00c3u00bcberall" web erstmal realitu00c3u00a4t werden. ich bin an so vielen ecken in D noch komplett offline - a great shit.
und naja, irgend ein betriebssystem wird es auch geben mu00c3u00bcssen, da mach ich mir dann um microsoft erstmal auch nicht soviel sorgen.

willkommen zuru00c3u00bcck in den 90ern:
Da durfte ich mich noch zwischen Linux-Desktop, Windows-Desktop und Mac-Desktop entscheiden.
Nun sind wir wieder zuru00c3u00bcck. Ich habe die Wahl zwischen der Google-Cloud, der Apple-Cloud, der Amazon-Cloud, der MS-Cloud und den Wu00c3u00b6lkchen Palm, Nokia, etc. pp.
Chrome-OS bringt die Wolke auf den Desktop und der Kreis schlieu00c3u009ft sich.

Ich benutze weder iIrgendwas noch habe ich mich ausfu00c3u00bchrlich mit Chrome OS beschu00c3u00a4ftigt.
Mir ist allerdings so als hu00c3u00a4tte ich letztens gehu00c3u00b6rt, dass Apple Software fu00c3u00bcrs iPhone abgelehnt hat.
Wenn man also nen Google-Account fu00c3u00bcr Chrome OS braucht, die Google-Cloud nutzen soll, dann wahrscheinlich die Google-Suchmaschine und den Google-Browser ja sowieso... welche Software lu00c3u00a4sst Google denn zu wenn sie selbst eine aus dem gleichen Marktsegment anbieten?*

Und dass ich meine Daten irgendwo im Internet in einer Wolke** speichern soll anstatt auf meinen lokalen Medien gefu00c3u00a4llt mir auch nicht. Denn irgendwann kostet das alles Geld. Auch Clouds brauchen Strom und Hardware.

Mal ganz davon abgesehen, dass ich kein UMTS habe. Was genau soll ich beim Arbeiten im Zug tun? Wahrscheinlich mit lokalen Kopien ar... moment, das geht mit OSX, Ubuntu und Windows ja auch...

Aber sonst: Daumen hoch.

*(Und zu Open Source und so: Welches OS werden Leute, die umsteigen wollen, wohl nutzen? Eine kleine unbekannte Distri oder die Distri vom Lieblingssuchmaschinenanbieter, der sein OS mit all seiner (grou00c3u009fen) Macht in der Suchmaschine und mit doubleclick bewirbt?)
**Die zuverlu00c3u00a4ssigsten Gebilde fu00c3u00bcr den unbedarften Nutzer u00c3u00bcberhaupt: Sind sie da regnet's und sind sie weg sind meine Daten futsch.

Ich habe ca. 60 GB an Musik auf meinem Mac. Die sollen jetzt alle in die Cloud - und dann wieder runterkopiert werden? Meinen iPod und mein iPhone synce ich dann nicht mehr mit meiner lokalen Maschine via USB, sondern via DSL/WLAN? Mit welchen Bandbreiten soll das denn einigermau00c3u009fen zuverlu00c3u00a4ssig gehen? Und wer legt die Leitungen aufs Land oder sorgt fu00c3u00bcr Funkbandbreiten, die das handlen ku00c3u00b6nnen? Und ganz abgesehen von den technischen Problemen (eine reine Webapplicance funktioniert so einigermau00c3u009fen in Grou00c3u009fstu00c3u00a4dten mit guter Abdeckung, dann du00c3u00bcnnt das ganz gewaltig aus, schon in meiner Stammkneipe in Mu00c3u00bcnchen gibt es kein vernu00c3u00bcnftiges 3G-Signal mehr): Will man wirklich su00c3u00a4mtliche, also wirklich: su00c3u00a4mtliche Daten in einer Cloud speichern? Und darauf vertrauen, dass der Anbieter kein Allotria damit treibt? Und auch in 5 Jahren noch auf dem Markt und nicht auf die Idee gekommen ist, seinen Laden zu verkaufen? Und will man wirklich die Kontrolle u00c3u00bcber seine Arbeitsumgebung vertrauensvoll in fremde Hu00c3u00a4nde legen? Wenn ich auf meiner Maschine ein Programm installiere, dann weiu00c3u009f ich genau, wie das aussieht, wie es sich verhu00c3u00a4lt und welche Funktionen es hat. Bei einer reinen Webapp kann ich nur hoffen, dass das so bleibt und sich der Anbieter das nicht irgendwann einmal anders u00c3u00bcberlegt. Die Idee ist ja nicht wirklich neu (ich habe fast auf den Tag genau vor 10 Jahr schon mal kurz etwas dazu geschrieben und Bedenken angemeldet, seinerzeit preschte Sun vor). Google ist natu00c3u00bcrlich sehr viel weiter und konsequenter und Chrome OS eine sehr reizvolle Sache (wenn man keine Probleme mit Google hat, versteht sich). Aber dass das Web den Desktop ersetzen ku00c3u00b6nnte, sehe ich auch 10 Jahre spu00c3u00a4ter noch nicht - die dumb terminals hatten ihre Chance und sind ausgestorben.

Naja, die Wahrheit wird wie immer irgendwo in der Mitte liegen. Ich wu00c3u00bcrde mich nicht unbedingt so festlegen. Chrome zeigt eine Richtung ... mehr auch nicht.

Schumpeter wu00c3u00bcrde sagen, dass auch heise bzw. c't durch Google Chrome OS schu00c3u00b6pferisch zerstu00c3u00b6rt werden ;-)

Ich teile die Meinung von Christan nicht - wer schon einmal bspw. mit Think-Free Office etc. gearbeitet hat wird verstehen, dass selbst die komplexesten Programme heute schon keine lokale Installation mehr brauchen... In den nu00c3u00a4chsten Jahren wird dies Standard werden. Wer will sich stu00c3u00a4ndig Updates installieren und wer hasst nicht die Inkompatibilitu00c3u00a4t zwischen den verschiedenen Versionen und Betriebssystemen usw... Die Liste an ineffizientem und ineffektivem, wie heutige Betriebssysteme und Programme arbeiten und Zeit verschwenden liesse sich sprichwu00c3u00b6rtlich unendlich fortsetzen... Denke, dass es in Unternehmen einen riesen Produktivitu00c3u00a4tsschub geben wird und man als Nutzer im Bu00c3u00bcro auch endlich den IT-Support nicht mehr braucht usw...

Ein "Windows Killer" wird Chrome OS schon deswegen nicht, weil es sich ausschlieu00c3u009flich an Privatpersonen wendet.
Chrome OS wird nur dann in der Masse der Privatpersonen einigermau00c3u009fen angenommen werden, wenn sie anfangen einen Desktop zu implementieren und den Zugriff auf lokale Dateien regeln. Und das werden sie auch tun. Musik, Videos,Bilder, alle solche Daten werden von Chrome OS meiner Meinung nach lokal angesprochen werden ku00c3u00b6nnen. Ohne Netz, ohne Cloud.
Auu00c3u009ferdem wird das OS ein reines Netbook OS werden, das alleine schru00c3u00a4nkt die Anwendungsfu00c3u00a4lle schon arg ein.

"Windows Killer" ist Bild Zeitung, aber nicht Chrome OS.

"Das Web wird den Desktop ersetzen"

Die These teile ich nicht komplett. Es wird immer Spezialprogramme geben, fu00c3u00bcr die man einen Desktop-Rechner braucht.

Fu00c3u00bcr Netbooks ist Google Chrome indessen eine super Lu00c3u00b6sung, ja.

1500 superduper office-tipps - made my day.
In serie. Verteilt auf 3 ausgaben!